Решение по делу № 2-2787/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-2787/2021

79RS0002-01-2021-007730-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                  Юртаевой О.А.

при секретаре             Курикаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леонтьеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что 26.09.2013 между АО «ОТП-Банк» и Леонтьевым В.В. заключен кредитный договор № ТОПАП/810/153, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 119 800 рублей. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 143 399 рублей 89 копеек за период с 27.07.2015 по 22.12.2019. АО «ОТП-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 22.12.2019, согласно которого ООО «Феникс» передано право требования, в том числе по кредитному договору от 26.09.2013. Просит суд взыскать с Леонтьева В.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 27.07.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере 143 399,89 рублей, которая состоит из: основной долга в размере 62 464 рублей 25 копеек; процентов на непросроченный основной долг в размере 80 935 рублей 64 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Леонтьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления, повестки в адрес ответчика Леонтьева В.В. направлялись по месту его регистрации.

Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по адресу его регистрации и указанному им адресу в заявлении об отмене судебного приказа, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП-Банк» и Леонтьевым В.В. 26.09.2013 заключен кредитный договор № ТОПАП/810/153, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 800 руб., на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года в размере 5 013 рублей 79 копеек.

Выдача кредита Леонтьеву В.В. подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 12.12.2019 АО между «ОТП-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 26.09.2013 заключенному с Леонтьевым В.В. передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 143 339 рублей 89 копеек.

Истцом в адрес ответчика Леонтьева В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также досудебная претензия (требование) о необходимости погашения задолженности в полном объёме. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 143 399 рублей 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 62 464 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов – 80 935 рублей 64 копейки.

    Материалы дела содержат расчёт указанной задолженности, у суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

    Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета Леонтьев В.В. суду не представил.

    Определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.10.2020, по заявлению Леонтьева В.В. отменён судебный приказ от 11.08.2020 о взыскании с Леонтьева В.В. задолженности по кредитному договору, заключённому с АР «»ОТП Банк».

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Леонтьева В.В. суммы задолженности по кредитному договору, по основному долгу по состоянию на 22.12.2019 в сумме 62 464 рублей 25 копеек и проценты в сумме 80 935 рублей 64 копеек за период с 27.07.2015 по 22.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леонтьеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Валерия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 143 399 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                          Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021.