Решение по делу № 1-140/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 13июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого Лебедева С.В., его защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Соноповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Сергея Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Лебедев С.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, Лебедев С.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, Лебедев С.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, Лебедев С.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда Лебедев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Лебедев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на кладбище по <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Лебедев С.В., находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел за территорию кладбища и сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Лебедев С.В., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком возле дома <адрес> был остановлен инспектором ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 на основании нарушения правил 1 основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» с заводским номером № установлено, что Лебедев С.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 0,69 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.В. вину признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился на кладбище <адрес>, куда он выехал помянуть тестя, где он распил со своей сожительницей бутылку водки. После этого, он сел за управление своей автомашины и направился домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые провели его освидетельствование, которое подтвердило его опьянение. Отметил, что в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, а также с показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он во время несения службы совместно с Свидетель №2 остановил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением подсудимого.В момент разговора с водителем он почувствовал запах алкоголя, после чего предложил пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Освидетельствование подтвердило опьянение водителя Лебедева. Последним были подписаны все необходимые документы. Лебедевбыл согласен с результатом освидетельствования.

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут он заступил на службу совместно с Свидетель №1 В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут возле дома <адрес> инспектором Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, водитель которого совершил правонарушение по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. За управлением находился Лебедев С.В. Для оформления данного нарушения был приглашен в служебный автомобиль. При составлении протокола от Лебедева С.В. чувствовался запах алкоголя исходящий изо рта. В этой связи водитель был отстранен от управления транспортам средством, было проведено освидетельствование с использованием алкотестера, которое подтвердило опьянение водителя. Последним были подписаны все необходимые документы, жалоб и замечаний не поступило (л.д. №).

Из показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов действительно выезжала со своим сожителем на кладбище <адрес> на автомашине «<данные изъяты>». В указанном месте они употребили спиртное, после чего выехали обратно домой. По пути их автомашину под управлением Лебедева С.В. остановили сотрудники полиции, которые провели освидетельствование последнего (л.д. №).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЛебедеваС.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Лебедев С.В. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством (л.д. №);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписиинспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лебедева С.В., установлено содержание алкоголя в выходе 0,69 мг/л. Лебедев С.В. с результатом согласен (л.д. №);

- постановление № судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лебедев С.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление № судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лебедев С.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление № судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лебедев С.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление № судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лебедев С.В. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №);

- приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебедев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года (л.д.№);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи на ДВД-РВ, произведенных в ходе освидетельствования Лебедева С.В. (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лебедева С.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд, квалифицируя действия Лебедева С.В. именно по ст. 264.1 УК РФ, исходит из того, что у Лебедева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,69 мг/л, а также то, что он при этом управлял автомобилем – «<данные изъяты>».

В основу приговора суд берет: показания самого Лебедева С.В. о том, что он действительно сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что им произведено освидетельствование подсудимого и установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт, с которым подсудимый был согласен и подписал, а также аналогичные показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания; показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания о том, что они в день освидетельствования распивали спиртное вместе с Лебедевым С.В. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Лебедева С.В. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении Лебедева С.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Лебедева С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Лебедеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лебедеву С.В., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; в целом положительные характеристики; участие в боевых действиях; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также матери, нуждающихся в постороннем уходе в силу состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лебедеву С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Лебедеву С.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения подложенный ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Лебедева С.В. в ходе дознания в сумме 5185 руб. и в суде в сумме 4550 руб., подлежат взысканию с осужденного Лебедева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения в отношении Лебедева С.В.в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9735 рублей с Лебедева Сергея Витальевича, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев