Решение по делу № 1-186/2022 от 11.03.2022

дело №1-656/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Камышева Е.А.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого Степанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Степанова Дениса Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 08.02.2016 Воткинским районным судом Удмуртской республики по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.04.2019 освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 20.03.2019 условно - досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 12 дней, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 03.10.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Степанов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

     03 октября 2021 года в период времени с 00 часов по 00 минут по 07 часов 40 минут Степанов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты <номер> общежития, расположенного по <адрес>, где совместно с А. распивал спиртные напитки. В указанный выше период времени между Степановым Д.В. и А. произошел словестный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений и переросший в обоюдную драку между ним (Степановым Д.В.) и А., произошедшую возле подъезда вышеуказанного общежития. Затем, в вышеуказанный период времени, А. проследовал в помещение коридора второго этажа общежития, куда вслед за ним пошел Степанов Д.В.. Находясь в помещении коридора, А. на сообщение Степанова Д.В., о том, что последний вызвал сотрудников полиции в связи с произошедшей между ними дракой, взял в руки стоявшую в коридоре деревянную швабру, и нанес ей несколько ударов Степанову Д.В. по голове и телу. В это время у Степанова Д.В., с целью отомстить за причиненные побои, возник умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, во исполнение которого Степанов Д.В., осознавая, что его действия носят общественно-опасный характер, взял с подоконника окна указанного выше коридора в правую руку неустановленный предмет в виде ножа, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар по телу А., причинив последнему, колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, согласно п 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г №194н, причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Степанов Д.В. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства его совершения и квалификацию действий не оспаривает. Показал, что 03.10.2021 находился по месту своего временного проживания в хостеле <адрес>. В г. Серпухов прибыл для осуществления трудовой деятельности. В компании с другими проживающими в данном здании сотрудниками организации около пяти часов утра распивал спиртные напитки. В данной компании был также потерпевший А., который приехал в г. Серпухов 02.10.2021 и ранее был ему не знаком. А. стал в компании приставать к молодому человеку по имени Вадим. С целью заступиться за последнего он (Степанов) сделал замечание А., в результате чего между ними возник конфликт, и А. ударил его (Степанова). Через какое-то время они с А. вместе оказались на улице, где конфликт продолжился, произошла драка. В процессе драки ему (Степанову) удалось убежать и вызвать сотрудников полиции, после чего он пошел к себе в комнату. На втором этаже он встретил А., которому сказал, что вызвал полицию. В ответ на это А. взял деревянную швабру и стал наносить ему удары по телу, что-то агрессивно высказывать. В ответ он (Степанов) взял на окне нож, которым нанес один удар в область живота А.. От удара А. присел. На этаже они находились одни, других свидетелей в этот момент не было. В результате ударов нанесенных А. ему (Степанову) были причинены телесные повреждения: разбита голова, бровь, были синяки на руке, пояснице, ноге. После произошедшего он (Степанов) сразу вызвал скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона, после чего спрятался в ванной, где ожидал сотрудников полиции, поскольку его хотели избить другие присутствующие в хостеле лица. В причинении вреда здоровью А. раскаивается, приносит публичные извинения за свои действия. Пояснил, что нож, которым нанес удар А., он выкинул на улице сразу после конфликта.

Вина подсудимого Д. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего А., просившего о рассмотрении дела без его участия, данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29.09.2021 он приехал на территорию г. Серпухова Московской области, чтобы устроиться на работу <данные изъяты> В г. Серпухов проживал по адресу: <адрес> Данный дом является общежитием для работающих в организации лиц. 03.10.2021 он распивал спиртное в комнате <номер> по месту своего проживания совместно со своими знакомыми МНТ там же был Степанов Д.В.. В ходе распития спиртного между ним и Степановым Д.В. возникла конфликтная ситуация, после которой последний ушел. Около 07:00 часов 03.10.2021 он с МНТ спустились вниз на улицу, покурить. За ними следом вышел Степанов Д.В.. У него со Степановым произошла ссора, в ходе которой он нанес Степанову Д.В. 3 удара кулаком в область головы. После этого он, Роман, Максим и Алмаз стали подниматься по лестнице, при этом он шел последним. Когда он поднялся на второй этаж, прошел в коридор, расположенный возле лестницы, почувствовал, что за его спиной кто-то стоит. Он обернулся и увидел, что это стоит Степанов Д.В.. В этот момент Степанов Д.В. нанес ему один удар неизвестным предметом в область живота с левой стороны. От этого данного удара он испытал физическую боль, закричал, взял стоявшую в коридоре швабру и нанес ею Степанову Д.В. несколько ударов. После этого Степанов Д.В. убежал в сторону лестницы. К нему (А.) прибежали МНТ, которым он сообщил, что Степанов Д.В. ударил его в область живота каким-то предметом. Через некоторое время в коридор пришел Степанов Д.В., там уже находились и другие проживающие лица. Степанов Д.В. попытался убежать, но проживающие в общежитии лица его задержали и избили, после чего заперли в кабинке туалета до приезда сотрудников полиции. По факту произошедшего он претензий к Степанову Д.В. не имеет (т.1 л.д. 54-57).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он работает в должности заведующего 1-м хирургическим отделением ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.». 03.10.2021 находился на дежурстве. В приемный покой больницы был доставлен гр. А. с колото-резанным ранением брюшной полости, последнему была проведена операция. В остальном свидетель подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2021 в 07 часов 40 минут в приемный покой больницы с адреса: <адрес>, автомобилем скорой помощи был доставлен гражданин А. с раной брюшной стенки с левой стороны. А. была проведена первичная обработка раны, в ходе чего было выявлено, что рана является проникающей в брюшную полость, после чего ему была проведена операция. А. был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что является полицейским ОРППС МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней октября 2021 года находился на дежурстве, выезжал по вывозу в район больницы им. Семашко. Рядом с одним из домов видел мужчину, который ожидал скорую медицинскую помощь. В этом доме на втором этаже также находился подсудимый Степанов Д.В., у последнего имелись телесные повреждения. Степанов Д.В. пояснил, что его избили несколько человек. Степанов Д.В. был доставлен приемный покой больницы им. Семашко Н.А.

     Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2021 он находился на службе в экипаже с полицейским ОРППС Е. и водителем Г.. В 07 часов 10 минут они получили сообщение из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», о том, что по адресу: <адрес>, избит гр. Степанов Д.В.. По прибытию в адрес, у подъезда указанного дома, на лестнице крыльца сидел молодой человек. Он держался за живот и пояснил, что ждет скорую помощь, полицию не вызывал. Они с Е. поднялись на второй этаж. На втором этаже двое проживающих лиц, указали, что заявитель Степанов Д.В. находится в помещение общего туалета, в одной из кабинок. В этот момент Степанов Д.В. вышел и пояснил, что у него с парнем по имени А., в ходе распития спиртного, произошел словесный конфликт, в ходе которого А. нанес ему удар шваброй по телу и голове, удары руками по лицу и телу. Д. пояснял, что он сам никому никаких ударов не наносил, ни с кем не дрался, и что до их приезда его избили еще раз толпой, но назвать лиц, избивших его не смог. У Степанова Д.В. имелись телесные повреждения на голове и лице. Он (Амельченков) по данному факту принял у Степанова Д.В. заявление, а Е. объяснение. Потом у Степанова Д.В. открылось сильное кровотечение из раны в области головы, и они доставили Степанова Д.В. в приемный покой больницы им. Семашко. Там же увидели, как из машины скорой помощи на каталке повезли в приемный покой гражданина, которого они встретили первым на крыльце <адрес>. Позже стало известно, что его фамилия А. (т.1 л.д. 116-117).

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что является полицейским ОРППС МУ МВД России «Серпуховское», и дал показания аналогичные показаниям свидетеля В., указал, что прибытию на адрес Степанов Д.В. находился в одном из помещений туалета, где закрылся и вышел только после их прибытия.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское» в отделе, занимающимся преступлениями против личности. В октябре 2021 года в отдел поступила информация о причинении гражданину колото-резанного ранения по <адрес>, общежитие. При выезде на адрес было установлено, что потерпевшим является А., на момент выезда тот был доставлен в приемный покой больницы им. Семашко. На месте находился гр. Степанов Д.В., который добровольно сообщил, что в ходе конфликта с А. нанес последнему удар ножом. У Степанова Д.В. также имелись телесные повреждения. О совершенном преступлении Степанов Д.В. добровольно написал явку в повинной. В приемном покое больницы им. Семашко им (Потаповым) были изъяты личные вещи потерпевшего А., которые впоследствии выданы органам следствия.

Из показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26.08.2021 он приехал на территорию г. Серпухов для того, чтобы устроиться на работу в ООО «Комтех» в должности плотника. Трудоустроен был неофициально, проживал в общежитии (хостеле), расположенном по <адрес>, совместно с другими сотрудниками ООО «Комтех». 02.10.2021 в хостеле стал проживать А.. 02.10.2021 около 22 часов он находился в своей комнате и совместно с другими приживающими лицами употреблял спиртные напитки. В комнате находились он, А., З., а также другие лица. Около 02 часов к ним в комнату вошел Степанов Д.В., который также проживает в хостеле в комнате <номер>. У А. и Степанова Д.В. произошла ссора, после которой Степанов Д.В. вышел из комнаты. Около 06 часов 30 минут из клуба вернулся О.. 03.10.2021 около 07 часов он совместно с А., О. и З. вышли из здания хостела на улицу покурить. На улицу также вышел Степанов Д.В.. Степанов Д.В. и А. снова стали ссорится, при этом Степанов Д.В. предлагал поговорить один на один. В этот момент он (Казанцев) зашел в здание и стал подниматься на второй этаж и прошел к себе в комнату <номер>. Он хотел лечь спать, но из коридора услышал шум и возню. Сразу вышел в коридор и никого там не обнаружил. Он прошел в сторону лестницы и увидел лежащую на полу сломанную швабру. В это время другие мужчины, проживающие в хостеле, вышли из своих комнат. Пройдя далее к лестнице, он обнаружил, что возле окна на полу сидит А., на котором была одета футболка, испачканная кровью в области живота. А. пояснил, что это сделал Степанов Д.В.. Он сразу же понял, что А. ударил Степанов Д.В. каким-то предметом в область живота. Он спустился по лестнице вниз и вышел на улицу. В это время З. вызвал скорую помощь. Он постоял около 5 минут на улице, после чего увидел, как Степанов Д.В. выходит из-за угла здания и, пройдя мимо него, заходит в здание. Он поднялся вслед за Степановым Д.В., который в свою очередь прошел по коридору второго этажа мимо А., сидящего на полу, и пошел в сторону туалета. Он проследовал за Степановым Д.В. до туалета, при этом в коридоре находилось много народа. Кто-то из них крикнул, чтобы Степанова Д.В. задержали. Степанов Д.В. начал всех расталкивать и двигаться в сторону выхода. Они совместно с другими мужчинами его повалили на пол, перенесли в среднюю кабинку туалета и заперли его там, где он находился до приезда сотрудников полиции (т.1 л.д. 67-68).

           Из показаний свидетеля О., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах конфликта между А. и Степанова Д.В., а также задержании последнего он давал показания аналогичные показаниям свидетеля И., указывал, что после произошедшего скорую помощь вызвал З. (т. 1, л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2021 года он работает в ООО «Комтех». Работникам общества, для проживания, были предоставлены комнаты в общежитии по <адрес>. В бригаде, вместе с ним (Король), работали А. и И.. Примерно в один период времени, в г. Серпухов, вместе с ним приехал Степанов Д.В., который проживал в одном общежитии, но работал в другой бригаде. В ночь с 02.10.2021 на 03.10.2021 он, А. и Степанов Д.В., в компании с другими работниками, распивали спиртное в одной из комнат общежития. Около 02.00 часов 03.10.2021 между Степановым Д.В. и А. произошел непродолжительный словесный конфликт. Около 07.00 часов 03.10.2021 он, А. и И., находились на улице, курили перед входом в общежитие. В это время к ним вышел Степанов Д.В., у которого каких-либо видимых телесных повреждений не имелось. Между Степановым Д.В. и А. снова возник словесный конфликт. Он (Король) в суть конфликта не вникал и ушел к себе в комнату. За ним шли все остальные. Когда он зашел к себе в комнату, то услышал в коридоре шум, спустился на второй этаж и обнаружил на полу коридора сидящего А., который держался руками за свой живот. А. сказал ему, что его «пырнул» Степанов Д.В. Он увидел у А. небольшое ранение и сделал вывод, что ранение от колюще-режущего предмета. После этого он сразу вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Какого-либо предмета в виде швабры, он не заметил. Поскольку возле А. оставались другие проживающие в общежитии граждане, он не стал дожидаться приезда СМП и ушел к себе в комнату спать. На следующий день узнал, что А. госпитализировали, а Степанова Д.В. увезли сотрудники полиции. При допросе указал номер телефона, находящийся в его пользовании <номер> (т.1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является фельдшером ГБУЗ МО ССМП Серпуховская подстанция. 03.10.2021 находился на дежурстве, когда с телефона <номер> поступил вызов на <адрес> По указанному адресу был обнаружен мужчина, который представился как А., у которого при визуальном осмотре была обнаружена открытая рана брюшной полости. Последний был доставлен в приемный покой СГБ им. Семашко (т. л.д.138-139).

Вина подсудимого Степанова Д.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом дежурного смены МУ МВД России «Серпуховское» КУСП 29738 от 03.10.2021, из содержания которого следует, что в приемный покой ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» автомобилем скорой помощи был доставлен А., которому был поставлен диагноз: колото-резаная рана передней брюшной стенки слева (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021, из которого следует, что осмотрен дом по <адрес> где на крыльце, лестнице, ведущей на второй этаж, на полу в коридоре второго этажа обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. На втором этаже при входе в туалетную комнату обнаружены два фрагмента деревянной швабры, которые изъяты в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-40);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 03.10.2021 в помещении ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» были выданы вещи А., в которых он 03.10.2021 был доставлен в больницу, а именно: кофта, штаны, трусы, тапочки, пара носков (т. 1 л.д. 51);

- протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Ж. изъяты кофта, штаны, трусы, тапочки, пара носков, в которых был доставлен А., которые были изъяты 03.10.2021в приемном покое ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А.» (т.1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены вещи А.: кофта, штаны, трусы, тапочки, пара носков, которые были изъяты у свидетеля Ж., а также два фрагмента деревянной швабры, которые были изъяты в ходе ОМП по <адрес>. На кофте А. обнаружено сквозное повреждение (т.1 л.д.125-133);

- выпиской из журнала экстренной травматологической помощи ГБУЗ МО СГБ им. Семашко от 03.10.2021, из которой следует, что 03.10.2021 в 08 часов 00 минут обратился Степанов Д.В., которому был поставлен диагноз – ушибленная рана головы, множественные ушибы, ссадины головы, спины, верхних конечностей, СГМ?, ЗЧМТ (т. 1 л.д.175);

- справкой о вызове скорой помощи, из которой следует, что СМП вызвали с номера 89296546914 (т.1 л.д.137);

- заключением эксперта <номер>, из выводов которого следует, что А. были причинены телесные повреждения – колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, без повреждений внутренних органов, которое образовалось от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения силы на передней брюшной стенки слева, воздействием клинка ножа не исключается. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, причинило тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 181-185);

          - заключением эксперта <номер>, из выводов которого следует, что на переде слева внизу кофты А., представленной на исследование, имеется сквозное горизонтально-вертикальное повреждение «Г»-образной формы с левонаклонным недорезом слева, которое могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком (т.1 л.д. 197-198);

- заключением эксперта <номер>, из выводов которого следует, что Степанову Д.В. были причинены телесные повреждения – рубцы в теменной области головы справа, в лобной области справа, рубец волосистой части левой брови, множественные ушибы, ссадины головы, спины, верхних конечностей, дипегментированные участки на правом коленном суставе, на правой голени, по признаку опасности для жизни, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г <номер>н, причинили легкий вред здоровью (т.1 л.д. 181-185).

     Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., Ж., В., Е., как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования по делу дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Протоколы допроса потерпевшего А., свидетелей И., О., К., З., показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства порядке ст. 281 УПК РФ, оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим, свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Потерпевший и свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Степанова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, которую он признал в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Степанова Д.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А., опасного для жизни человека, при этом совершая данное деяние он понимал общественно опасный характер своего действия, предвидел возможность наступления преступных последствий - тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате удара неустановленным предметом в виде ножа в область брюшной полости, то есть осознавал развитие причинной связи между его действиями и наступившим вредом.

Мотивом совершения преступления явилось чувство, внезапно возникшее на почве личной неприязни, после произошедшего конфликта, в ходе которого А. ударил Степанова Д.В. по телу и голове деревянной шваброй.

Квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом достоверно установлено, что Степанов Д.В. взял предмет в виде ножа, и, используя его в качестве оружия, нанес им удар в область левого бока потерпевшего.

При этом доводы стороны защиты о совершении преступления в состоянии необходимой обороны либо о превышении таковой, суд находит несостоятельными. Данных о причинении непосредственно действиями потерпевшего Степанову Д.В. установленных у него телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, у суда нет. Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, Степанову Д.В. наносили удары и другие лица, после конфликта с потерпевшим. На момент нанесения Степанову Д.В. ударов потерпевшим, исходя из установленных обстоятельств применения насилия, степени и характере его опасности, обстановки и способа посягательства, у подсудимого, не имелось оснований полагать, что сложившаяся ситуация создает реальную угрозу для его жизни.

В тоже время показания потерпевшего Л. в той части, что удары деревянной шваброй Степанову Д.В. он наносил после того как ему был нанесен удар неустановленным предметом в виде ножа, по мнению суда несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями других допрошенных лиц, что не влияет на квалификацию действий подсудимого. Как следует из показаний подсудимого Степанова Д.В. после удара ножом потерпевший присел, и именно в таком состоянии на полу его обнаружили сразу прибывшие свидетели, при этом самого Степанова Д.В. там уже не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Степанов Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее был судим за совершение преступления по неосторожности, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Д.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений за причиненный потерпевшему вред, противоправность поведения потерпевшего, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

    Факт противоправности поведения потерпевшего установлен, поскольку поведение А., который нанес в ходе конфликта несколько ударов Степанову Д.В. по голове и телу деревянной шваброй, непосредственно перед совершением преступления, спровоцировало последнего к совершению в отношении А. противоправных действий и нанесении удара неустановленным предметом в виде ножа.

Показания Степанова Д.В. в той части, что непосредственно после совершения преступления он принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему и вызвал скорую медицинскую помощь, опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, показаниями свидетеля З., И., О., К., справкой о вызове скорой медицинской помощи, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть принято в качестве смягчающего вину Степанова Д.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Д.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности Степанова Д.В. считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, принес публичные извинения за свои действия в адрес потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого Степанова Д.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4500 рублей.

             В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый Степанов Д.В. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Степанова Д.В., который в судебном заседании не возражал против их возмещения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Степанову Денису Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Степанова Дениса Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова Дениса Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кофту, штаны, трусы, тапочки, пару носков, которые хранятся в СУ МУ МВД России «Серпуховское» - передать по принадлежности потерпевшему А., фрагменты деревянной швабры, которые хранятся в СУ МУ МВД России «Серпуховское» -    по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Взыскать со Степанова Дениса Владимировича в доход Федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                       Л.Г. Бахановская