Решение по делу № 2-3042/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-3042/2020                            04 августа 2020 года

УИД 78RS0015-01-2020-000577-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Суколенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Е. А. к Шитенкову А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малышев Е.А. обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шитенкову А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 137,37 рублей, сумму процентов, начисляемых на сумму денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств исходя из однократной величины ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,37 рубль.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, в подтверждение чего ответчик выдал ему расписку. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой заимодатель требует вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по настоящее время заемщиком требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца Малышева Е.Б. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Малышев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Ответчик Шитенков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 31).

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд от сторон в материалы дела не поступило.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчиков, третьего лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Малышев Е.А. (далее по тексту – заимодавец) передал Шитенкову А.С. (далее по тексту – заемщик) денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, в подтверждение чего Шитенков А.С. выдал Малышеву Е.А. расписку (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой заимодатель требует вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Поскольку по настоящее время заемщиком требование не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 4 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей или по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736 рублей 37 копеек, из расчета:

500 000 * 7 * 6,25 % / 365, где 500 000 – сумма основного долга. 7 – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6,25 % - ставка, сумма процентов составила 599,32 рублей;

500 000 * 13 * 6,25 % / 365, где 500 000 – сумма основного долга. 13 – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6,25 % - ставка, сумма процентов составила 1 109, 97 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Данное требование заявлено в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Согласно указанным разъяснениям одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 221,37 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышева Е. А. к Шитенкову А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шитенкова А. С. в пользу Малышева Е. А. денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2736 рублей 37 копеек судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8221 рубль 37 копеек.

Взыскивать с Шитенкова А. С. в пользу Малышева Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая их из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2020 года