Решение по делу № 2-545/2013 от 18.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

10 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Смирнова ФИО7 к ОАО «СК «Альянс» о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта,

                УСТАНОВИЛ:

      Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей и взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО4, и автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением Смирнова В.В. В данном ДТП инспектором ГИБДД была установлена вина водителя ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс». Он обратился в указанную страховую компанию, с заявлением о возмещении убытков. ОАО СК «Альянс» ему было выплачено 17698,20 руб. В связи с тем, что данная сумма существенно ниже восстановительного ремонта его автомобиля, то он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта его автомобиля составляет 71190,66 руб. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в сумме 53492,46 руб., расходы за оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 920 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по транспортировке ТС в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.87).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в сумме 53492,46 руб., расходы за оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 920 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по транспортировке ТС в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.86).

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ФИО4, ООО Тоннельный отряд № Бамтоннельстрой (л.д.38).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.85), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно ДТП с участием автомобиля ООО Тоннельный отряд № Бамтоннельстрой, водителем которого он являлся, ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине. Объем повреждений автомобиля истца он не оспаривает. Считает, что представленный истцом отчет о размере ущерба, соответствует реальному ущербу.

Третье лицо ООО Тоннельный отряд № Бамтоннельстрой в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что ООО Тоннельный отряд № Бамтоннельстрой поддерживает позицию истца относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля Смирнова, поскольку заявленная сумма не превышает установленный предел страхового возмещения, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.53).

Изучив материалы данного дела, заслушав представителя истца, суд считает, что требования Смирнова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП указанные автомобили были повреждены, истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил требования п. 8.3 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось участниками процесса.

Вина ФИО4 в данном ДТП, кроме его пояснений, также подтверждается административным материалом по данному ДТП: справкой и схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей Смирнова и Суняева, из которых следует, что Суняев при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, чем нарушил п. 8.3 ПДД. В результате ДТП оба автомобиля были повреждены.

Т.о., суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО4 и в результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден.

Согласно отчета ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт автомобиля «TOYOTA Corona Premio» 2000 г. выпуска с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляют 71190,66 руб. (л.д.11-27).

Ответчиком ОАО СК «Альянс» не представлено суду никаких доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, а также сведений, дающих суду основания сомневаться в достоверности выводов оценщика ИП «ФИО6», проводившего осмотр автомобиля и оценку ущерба, его компетентности, либо свидетельствующих о его заинтересованности. При этом повреждения, указанные специалистом, проводившим осмотр и оценку ущерба по инициативе истца, совпадают с теми, которые указаны в справке ДТП сотрудником ГИБДД (лобовое стекло, капот, правый поворот, права фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, две передних диска, резина левого переднего колеса). Таким образом, у суда не вызывает сомнений, представленный отчет о размере затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Отчет мотивирован, выполнен в соответствии с учетом положений Методического руководства для экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», которое для экспертов (специалистов) является обязательным.

Между владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ООО Тоннельный отряд № Бамтоннельстрой и ОАО СК «Альянс» (до реорганизации ОАО СК РОСНО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком ОАО СК «Альянс» был составлен акт о страховом случае по ОСАГО и принято решение о выплате истцу 17698,20 руб. по факту ДТП 4.011.2012 г. (л.д.9).

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя…

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8,9 Правил…

Согласно п. 37 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно п. 39 указанных Правил для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников...

Согласно п. 63 «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом правил ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил.

Согласно п. 64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Истец требования, предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил, ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», п. 2.6 ПДД выполнил надлежащим образом, необходимые документы страховщику представил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации… Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1-Б). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2)… Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

В соответствии со ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Оснований, предусмотренных законом для отказа Смирнову В.В. в страховой выплате у ответчика ОАО СК «Альянс» не имеется. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, ОАО СК «Альянс» истцу была произведена страховая выплата в размере 17698,20 руб. Однако, выплата ответчиком произведена в размере, недостаточном для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до аварии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу должно нести ОАО СК «Альянс» в части выплаты страховой суммы в размере 53492,46 руб. (71190,6 руб. – 17698,2 руб.), поскольку истец имеет право на полное возмещение расходов, необходимых для восстановительного ремонта его автомобиля и в его реальном размере.

Расходы по оплате услуг специалиста составили 6000 рублей, расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля истца составили 2000 рублей, оплата указанных расходов подтверждается квитанциями (л.д.31,32).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрена возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в частности, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в т.ч., эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, указанные расходы для истца были необходимыми для восстановления своего нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к данным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, ответчиком удовлетворены не были, то в соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (материальных требований: страховой выплаты (53492,46 руб.), убытков (6000 и 2000 руб.), поскольку с момента обращения истца в суд, ответчику было достоверно известно о заявленных требованиях Смирнова В.В., соответственно ОАО СК «Альянс» имело возможность исполнить его требования в добровольном порядке.

Досудебный порядок урегулирования спора, по данной категории дел, законом не предусмотрен.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, в том числе, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» представительские расходы в размере 12000 руб. В материалах дела имеется доверенность, квитанции об оплате указанных сумм, договор возмездного оказания услуг из которых следует, что истцом указанные расходы были понесены (л.д. 29-30, 31).

    С учетом категории дела, которое не представляет особой сложности, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, иных услуг (консультаций, составление искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (12000 руб.), является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела и объемом нарушенного права истца. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 8000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, сложностью дела.

                В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в размере 920 руб., подтвержденные записью нотариуса об уплате указанной суммы по тарифу. Данные расходы истцом также понесены в целях защиты нарушенного права, подтверждены документально.

    Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2244,77руб. (2044,77 рублей от требований имущественного характера + 200 рублей от требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Смирнова ФИО8 страховую выплату в сумме 53492 рубля 46 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в размере 2000 рублей, штраф в сумме 30748 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 920 руб., а всего 101158 (сто одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2244 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский р/суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: