Решение от 03.08.2021 по делу № 2-343/2021 от 15.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-343/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием

ответчика Рузанова Н.Н.,

представителя ответчика адвоката Кшнясева Е.П.,

рассмотрев 03 августа 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску САО «ВСК» к Рузанову Н. И. «о взыскании убытков в порядке суброгации»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что 28.01.2021 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 5. ДТП с участием транспортных средств:

1. Mazda СХ-5, гос. peг. знак №, владелец Медведев И. Ю., водитель Медведев И. Ю.;

2. MAZ, гос. peг. знак №, владелец Рузанов Н. И., водитель Рузанов Н. И..

Виновником ДТП является водитель Рузанов Н. И.. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.8 ПДД РФ.

Транспортное средство Mazda СХ-5, гос. peг. знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20000F5006534 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.05.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 751 771,78 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании чего, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Рузанова Н.И. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 351 771,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 717,72 рублей.

Определением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 03 августа 2021 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика – Рузанова Н.И., надлежащим – Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги южного административного округа» ИНН 7724807867, КПП 772401001.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ГБУ «Автомобильные дороги южного административного округа» находится по адресу: 115201 г.Москва, 2-й - Котляковский переулок, дом 12, что относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы.

Учитывая, что исковое заявление САО «ВСК» к Рузанову Н. И. «о взыскании убытков в порядке суброгации», было принято к производству судьей Серафимовичского районного суда Волгоградской области без нарушения правил подсудности, в соответствии с нормами действующего законодательства, однако в ходе судебного разбирательства установлен надлежащий ответчик - Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги южного административного округа» и судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы, по месту нахождения надлежащего ответчика - Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги южного административного округа».

В судебном заседании ответчик Рузанов Н.И. и его представитель не возражали против направления дела по подсудности, по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы, по адресу: 115201, г. Москва, Каширский пр., 3.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 115201, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., 3.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.