Решение по делу № 2[1]-1271/2015 от 19.05.2015

Гр.д. №2(1)-1271/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старостина О.А. к ООО «Триумф» об аннулировании пени, штрафа,

установил:

Старостин О.А. обратился в суд с иском к ООО «Триумф» об аннулировании пени, штрафа.

Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, стороны извещены надлежащим образом. Истец в судебное заседаение не явился. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения гражданского дела истец был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Старостин О.А. в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Старостина О.А. к ООО «Триумф» об аннулировании пени, штрафа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Старостину О.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Старостина О.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Председательствующий:

2[1]-1271/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Старостин О.А.
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Триумф"
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
buguruslansky.orb.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2015Предварительное судебное заседание
19.06.2015Предварительное судебное заседание
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015Дело оформлено
10.07.2015Дело передано в архив
19.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее