Решение от 09.08.2022 по делу № 33-12410/2022 от 15.07.2022

УИД 66RS0036-01-2022-000907-27

Дело № 33-12410/2022 (материал №9-99/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.08.2022

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Максимовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Скляровой ( / / )4 о взыскании задолженности по оплате газа,

по частной жалобе ГУП Свердловской области «Газовые сети» на определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 22.06.2022

установил:

ГУП Свердловской области «Газовые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Скляровой Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате газа.

Определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 22.06.2022 исковое заявление было возвращено заявителю на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду ввиду проживания ответчика в г.Екатеринбурге.

Оспаривая законность и обоснованность определения судьи от 22.06.2022, истец в частной жалобе указывает, что требования основаны на договоре № 9275 от 05.04.2018 поставки газа для коммунально – бытовых нужд ответчика через присоединенную сеть, в котором указан адрес места поставки газа <адрес> Договор подлежал исполнению по данному адресу в <адрес>

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд считает возможным рассмотреть жалобу Банка в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление судья суда первой инстанции указал, что в данном случае применяется ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно тексту искового заявления адрес проживания ответчика: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Кушвинского городского суда Свердловской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, полагая, что им нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Исходя из основания и предмета иска, а также доводов частной жалобы требования основаны на договоре от 05.04.2018 №9275 поставки газа для коммунально- бытовых нужд ответчика через присоединенную сеть, в котором указан адрес поставки газа: <адрес> Договор подлежит исполнению по данному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая правила, изложенные в ч.ч. 9, 10. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а частная жалоба истца - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 22.06.2022 отменить, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Скляровой ( / / )5 о взыскании задолженности по оплате газа с приложенными к иску документами вернуть в суд Кушвинский городской суд для решения вопроса о принятии к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Судья Е.В. Максимова