Решение по делу № 02-2294/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     дата.

Гагаринский   районный   суд   адрес   в   составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2294/2016 по иску наименование организации к  фио о взыскании судной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации  обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика  задолженности по кредиту в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, указав в обоснование своих требований, что  дата между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договору ответчику выдана кредитная карта   с лимитом кредита сумма, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность перед банком в виде просроченного основного долга сумма, сумма  просроченные проценты, сумма  неустойка. дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебную корреспонденцию не востребовал без уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнения заключенного договору ответчику выдана кредитная карта   с лимитом кредита сумма, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность перед банком в виде просроченного основного долга сумма, сумма  просроченные проценты, сумма  неустойка. дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме сумма 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу  наименование организации  в счет задолженности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

      Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи  апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение  месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья                                                                                                          С.В. Романова  

 

 

 

 

 

 

 

02-2294/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО СБ РФ
Ответчики
Пыненков А. В.
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Судья
Романова С.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.02.2016Судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
13.01.2016Зарегистрировано
13.01.2016Рассмотрение
22.03.2016Завершено
29.04.2016Вступило в силу
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее