Решение по делу № 33-1864/2021 от 20.04.2021

Дело № 33-1864/2021                         Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-3507/2020             Судья Хижняк Н.Б.

УИД 33RS0002-01-2020-003327-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Ворониной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 мая 2021 г. дело по частной жалобе Халбаевой Гульнары Амангельдыевны на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 февраля 2021 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу Халбаевой Гульнары Амангельдыевны на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2020 года оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предложить заявителю в срок до 26 февраля 2021 года устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий направление (вручение) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.12.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Халбаевой Г.А. к Следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета России по Владимирской области, следователю по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Зашкалову М.А. о взыскании компенсации морального вреда.

03.02.2021 Халбаевой Г.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе Халбаева Г.А. просит определение суда отменить, указывая в обоснование жалобы на то, что в настоящее время не трудоустроена, не имеет денежных средств на лицевом счете, в связи с чем отсутствует возможность направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Указанные обстоятельства подтверждаются ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины, поданными вместе с исковым заявлением и апелляционной жалобой.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения по основаниям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе Халбаевой Г.А. не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Халбаева Г.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

Лица, находящиеся в местах лишения свободы, в силу закона не освобождаются от выполнения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к порядку подачи апелляционной жалобы, соответствующих изъятий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Между тем, Халбаевой Г.А. при подаче искового заявления и апелляционной жалобы указывалось на ее затруднительное финансовое положение: отсутствие денежных средств на лицевом счете и ее нетрудоустройство в настоящее время.

К частной жалобе Хабаевой Г.А. приложено ходатайство об освобождении от направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы в связи с трудным материальным положением.

Плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема. В то же время нетрудоустроенные и не имеющие денежных средств осужденные не могут быть лишены права доступа к суду, в связи с чем допускается возможность их освобождения от судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в т.ч. входящих в их состав почтовых расходов, в случаях, когда такое освобождение необходимо для обеспечения эффективного доступа к правосудию, при этом произвольный выбор осужденным средств и способов реализации своего права не допускается, условием такого освобождения является отсутствие у него иной возможности доступа к судебной защите.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.02.2021 удовлетворено ходатайство Халбаевой Г.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.12.2020. Из указанного определения следует, что согласно ответу главного бухгалтера ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области на счете у Халбаевой Г.А. денежных средств не имеется.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о невозможности направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, определение Октябрьского районного суда от 05.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.12.2020 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Владимира от 5 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Халбаевой Гульнары Амангельдыевны направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    С.В. Глебова