Решение по делу № 2-444/2023 (2-5120/2022;) от 02.12.2022

03RS0006-01-2022-006627-97

дело № 2-444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2022 года                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "СПЕКТР" к Голубковой О. А., Уласко С. А., Аллаяровой Т. Л., Ибрагимовой И. В. о взыскании убытков, причиненных тратами целевых денежных средств не в интересах товарищества собственников жилья,

у с т а н о в и л :

ТСН "СПЕКТР" обратилось в суд с иском к Голубковой О. А., Уласко С. А., Аллаяровой Т. Л., Ибрагимовой И. В. о взыскании убытков, причиненных тратами целевых денежных средств не в интересах товарищества собственников жилья.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция.

Ответчиком Голубковой О.А. в материалы дела представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный Суд РБ на том основании, что предъявленные истцом в рамках настоящего иска требования связанны с незаконным действиями ответчиков в ходе ликвидации общества, что относит иск к корпоративным спорам, для которых установлена исключительная подсудность – Арбитражным Судом РБ.

Представители истца по доверенности Кашкаров Н.Х., Гареева Ф.А. в судебном заседании возражали против передачи дела в Арбитражный Суд РБ, считает, что подсудность определена истцом правильно.

Ответчик Голубкова О.А., представитель ответчика по устному ходатайству Мухаметова А.Р., ответчик Аллаярова Т.Л. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили передать дело на рассмотрение Арбитражного Суда РБ.

Ответчики Уласко С.А., Ибрагимова И.В., представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В силу правил об исключительной подсудности, установленных частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, корпоративный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица, которое в силу статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Спектр» Голубковой О.А., а также из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Товарищество собственников жилья «Спектр» находится в стадии ликвидации на основании листа записи формы №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленное истцом в рамках настоящего иска требование связано с незаконными действиями ответчика в ходе ликвидации Общества, то есть, вытекает из правоотношений, связанных с ликвидацией общества, поэтому относится к корпоративным спорам, для которых установлена исключительная подсудность - по месту нахождения юридического лица (постановление президиума ВАС РФ от 09.11.2011 N 7765/10. определение ВАС РФ от 04.08.2010 NBAC-7308/10).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ТСН "СПЕКТР" является: <адрес>. в связи с чем настоящий иск должен был предъявлен в Арбитражный суд РБ по правилам, установленным частью 4.1 статьи 38 АПК РФ.

Таким образом, имеются основания для применения правил о исключительной подсудности, установленных частью 4.1 статьи 38 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ТСН "СПЕКТР" к Голубковой О. А., Уласко С. А., Аллаяровой Т. Л., Ибрагимовой И. В. о взыскании убытков, причиненных тратами целевых денежных средств не в интересах товарищества собственников жилья передать на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья              Р.В. Абдуллин