Решение по делу № 2-1157/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1157/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 октября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие истца Олейникова Н.В., ответчика Петрова М.А., представителя третьего лица – Рельсо-сварочного предприятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Н.В. к Петрову М.А. о взыскании денежных средств в счет командировочных расходов,

установил:

Олейников Н.В. обратился в суд с иском к Петрову М.А. о взыскании денежных средств в счет командировочных расходов в сумме 41301,95 рублей. Из иска и приложенных к нему документов следует, что 13.09.2016 Петров М.А. в составе группы работников РСП был отправлен в командировку в г. Москву. За день до вылета он приобрел электронный авиабилет №№ по маршруту Ростов - Домодедово на 13 сентября 2016 года в авиакассе на сумму 33200 рублей у ИП Олейникова Н.В. При поступлении денег за командировочные расходы все члены бригады работников РСП рассчитались по долгам за авиабилеты, а Петров М.А. не оплатил стоимость авиабилета. До настоящего времени ответчик не оплатил в авиакассу стоимость приобретенного им билета, хотя фактически воспользовался услугой, совершил перелет. Истец просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8101,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1439,06 рублей.

В судебное заседание истец Олейников Н.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд не явился представитель третьего лица – Рельсо-сварочного предприятия, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя третьего лица – Рельсо-сварочного предприятия.

В суд не явился ответчик Петров М.А., причина его неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, получение повестки подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением. Ответчик не уведомил суд о наличии уважительных причин его неявки, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 Петров М.А. в составе группы работников РСП был отправлен в командировку в г. Москву. За день до вылета он приобрел электронный авиабилет №№ по маршруту Ростов - Домодедово на 13 сентября 2016 года в авиакассе на сумму 33200 рублей у ИП Олейникова Н.В. Ответчик воспользовался предоставленной услугой, совершил перелет.

До настоящего времени стоимость приобретенного авиабилета в кассу ИП Олейникова Н.В. им не оплачена.

На основании статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду.

В суд не представлено доказательств, что ответчик обжаловал действия работодателя по не выплате в полном объеме расходов, связанных со служебной командировкой, в комиссию по разрешению трудовых споров, государственную инспекцию труда, либо в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 8101 рубль 95 копеек за период с 14.09.2016 по 20.08.2019.

Представленный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства своевременной уплаты денежных средств за приобретенные билеты, ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость авиабилета 33 200 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами 8 101 рубль 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина согласно квитанции от 21.08.2019 в размере 1439 рублей 06 копеек, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Олейникова Н.В. к Петрову М.А. о взыскании денежных средств в счет командировочных расходов.

Взыскать с Петрова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Олейникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, стоимость авиабилета в размере 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8101 (восемь тысяч сто один) рубль 95 (девяноста пять) копеек, судебные расходы 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 06 (шесть) копеек, а всего 42741 (сорок две тысячи семьсот сорок один) рубль 01 (одну) копейку.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова