Решение по делу № 1-205/2022 от 11.04.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 21 апреля 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Филянина Д.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Никифоровой Е.В.,

подсудимого Бычкова А.А.,

его защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бычкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год и 1 месяц 4 суток, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бычков, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут из тайника, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> на участке местности с координатами <адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрел пакет с застежкой «Zip Lock» обмотанный липой лентой черного цвета с веществом массой не менее 1,50 грамма, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут Бычков А.А., находясь по улице <адрес> на участке местности расположенном в 5 метрах от участка № был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Бычкова А.А. во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с застежкой «Zip Lock» обмотанный липой лентой черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри массой 1,50 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Бычков в суде свою вину признал в полном объеме при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство «альфа-ПВП», поэтому он зашел в интернет-ресурс и заказал себе наркотическое средство «альфа-ПВП», 1 грамм вещества за 2500 рублей. На его телефон пришла фотография с координатами с местом тайника-закладки. Забрав закладку, и когда выходил из леса, подошли сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ. Он признался, что при нем имеется альфа ПВП, которое изъяли при понятых.

Помимо полного признания своей вины, вина Бычкова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> вышел подсудимый, был остановлен и пояснил, что в лесу поднял закладку с наркотиком, которую изъяли в присутствии понятых в ходе личного досмотра.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовали при личном досмотре Бычкова. На вопрос о том, имеется ли при том что-либо запрещенное к незаконному обороту на территории Российской Федерации, Бычков А.А. ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, у Бычкова во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков. Далее сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Realme» (т.1, л.д.128 – 130, л.д.131 - 133);

свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Бычкова и обнаружения у него наркотического средства (т.1, л.д.122 - 124);

свидетеля ФИО13. о том, что своего сына Александра может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, тот постоянно работает и помогает ей, так как она является инвалидом второй группы. Никогда не видела, что сын употребляет наркотические средства и психотропные вещества (т.1, л.д.111-115);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Бычкова А.А., согласно которого у Бычкова А.А. во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом в виде порошка и комков, мобильный телефон «Realmi» (т.1, л.д. 7-9);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,50 грамма содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.(т.1, л.д.27);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (т.1, л.д. 85-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен обмотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета свернутый пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полоской красного цвета. Внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (т.1, л.д.89-91);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «realme C21», в памяти которого находится фотография с местом тайника с координатами <адрес> (т.1, л.д.101-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> где Бычков А.А. пояснил, что на данном месте он был остановлен и досмотрен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (т.1, л.д.10-14);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бычков А.А. указал место закладки, где приобрел сверток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 134-142);

постановлениями о признании вещественными доказательствами пакета с веществом, мобильного телефона «realme C21» (т. 1, л.д. 92-93, 96, 108 – 109, 110);

рапортами по факту задержания Бычкова (т.1, л.д. 4-5);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бычкова в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Бычков, незаконно приобрел и хранил в крупном размере вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,50 грамма до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Бычкова подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №4 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Бычкова в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бычков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Бычкова А.А. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им алкогольных напитков и наркотических средств группы стимуляторов без формирования психической и физической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бычкова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Бычков А.А. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бычкова А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Бычкова А.А. в настоящее время не нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1, л.д. 65-67); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает Бычкова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Бычкову суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, признает его опасным, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре и проверке показаний на месте), состояние здоровья близкого родственника.

С учетом личности Бычкова, характера и обстоятельств совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Бычкову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бычкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бычкову избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания с 24 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день задержания за день отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за день отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей, согласно ст. 72 ч. 3, 3.1, 3.4 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон вернуть лицу по заявлению осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин