Решение по делу № 33-24062/2023 от 29.08.2023

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-24062/2023

23RS0013-01-2020-003561-50 Судья: Цыганкова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заходиной Виктории Александровны на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Заходиной В.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-4443/2022 по иску Альбрант Вадима Владимировича к Заходиной Виктории Александровне о взыскании сумм по договору займа, по встречному иску Заходиной Виктории Александровны к Альбрант Вадиму Владимировичу о признании договора займа и договора залога незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 мая 2023 года возвращена апелляционная жалоба Заходиной В.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-4443/2022.

Заходина В.А. с определением не согласна, просит его отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Заходиной В.А. суд, руководствуясь ст.322 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба не подписана Заходиной В.А.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Заходиной В.А. на решение суда от 30.11.2022, которая определением суда от 06.03.2023 оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 03.04.2023.

Определением от 03.04.2023 срок устранения недостатков продлен по 21.04.2023.

21.04.2023 в адрес суда во исполнение определения от 06.03.2023 направлена апелляционная жалоба, не подписанная Заходиной В.А.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя, текст апелляционной жалобы с подписью Заходиной В.А. не был представлен суду.

Таким образом, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В настоящее время определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2023 Заходиной В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-4443/2022.

При таких данных, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 2 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Заходиной В.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-4443/2022, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: