Решение от 13.02.2024 по делу № 12-49/2024 (12-747/2023;) от 30.11.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                        г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указывает, что стоянка автомобиля не создавала помех для движения других транспортных средств, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ. В подтверждении своих показаний заявителем представлены фотографии места парковки, произведенные уже после эвакуации машины.

ДД.ММ.ГГГГ поступили истребованные материалы.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявитель ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии в связи с чем судом принято решение в его отсутствии.

В судебное заседание явился свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, который пояснил, что по адресу: <адрес> нарушение п.12.2 ПДД РФ, <данные изъяты> стояла далее первого ряда от края проезжей части в связи с чем был составлен протокол о задержании транспортного средства с его помещением на специализированную стоянку. Также свидетель отметил, что дорога проезда откуда был эвакуирован автомобиль является сквозным проездом от <адрес> по указанному выше адресу и транспортные средства должны находиться на парковочных местах либо не должны находиться далее крайнего ряда. Добавил, что, согласно п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

Свидетель – инспектор ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что при принятии решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности руководствовалась протоколом о задержании транспортного средства, а также фотографией указанного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.12.19 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., по адресу: <адрес> ФИО1, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты>, далее первого ряда от края проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем ФИО1 требований пункта 12.2 ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, так как он произвел стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Доводы заявителя жалобы о том, что припаркованный автомобиль не создавал помехи участникам движения, суд признает несостоятельными, поскольку представленные заявителем фотографии со всей очевидностью свидетельствуют о размещении транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части (в частности, фото 5).

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять их показаниям и сведениям, содержащимся в постановлении об административном правонарушении не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.