Решение по делу № 2-3198/2018 от 25.07.2018

Дело №2-3198/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шумилову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шумилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 738832 рубля 72 копейки, в том числе основной долг - 659910 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам - 77469 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - 1452 рубля 43 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 10588 рублей 33 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) (наименование банка изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и Шумилов С.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 660000 рублей. Срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 22% годовых. Исходя из п.п. 5.2., 5.3. Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяца пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 738832 рубля 72 копейки, в том числе основной долг 659910 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам 77469 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга 1452 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, в заявлении суду представитель по доверенности Сорокина Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумилов С.В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причине неявки не сообщил. В суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) (<дата> наименование банка изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и Шумилов С.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить Шумилову С.В. кредитную карту с лимитом 660000 рублей. В свою очередь Шумилов С.В. обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить банку установленные договором проценты комиссии на условиях, определенных договором (п.п. 5.2 и 5.3 Правил).

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, ответчик обязан уплачивать банку 22% годовых за пользование кредитом от суммы текущей ссудной задолженности ежемесячного 20-го числа каждого месяца. В указанные сроки Шумилов С.В. также должен вносить платежи по возврату кредита.

По условиям договора заемщик также уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании заключенного договора ответчиком получена банковская карта № с лимитом 660000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту общая сумма просроченной задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на <дата> составляет 738832 рубля 72 копейки, в том числе основной долг 659910 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам 77469 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга 1452 рубля 43 копейки.

В вязи с систематическими нарушениями Шумиловым С.В. условий кредитного договора № от <дата> в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако со стороны ответчика мер к исполнению обязательств принято не было.

Факт нарушения Шумиловым С.В. обязательств по кредитному договору никем не оспорен.

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10588 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Сергея Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 738832 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 72 копейки, в том числе: основной долг - 659910 рублей 63 копейки, задолженность по плановым процентам - 77469 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга - 1452 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10588 (десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: