Решение по делу № 1-33/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-33/2020 (1-208/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бикин Хабаровского края 28 января 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника <данные изъяты> городского прокурора Пнева ФИО7

защитника адвоката Колтович ФИО8., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Коваленко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко ФИО23, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коваленко ФИО11 обвиняется в краже имущества Строкина ФИО24., с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов <дата> до 08 часов 50 минут <дата> Коваленко ФИО12, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в гараже, принадлежащем Строкину ФИО25, расположенном в 30 метрах в северо-западную сторону от <адрес> может храниться какое-либо ценное имущество, решил его похитить с целью личного обогащения, то есть в указанный период времени у Коваленко ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Коваленко ФИО14, взяв с собой принадлежащий ему топор, подошел к гаражу, расположенному в 30 метрах в северо-западную сторону от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, топором разрубил доски ворот гаража, после чего через образовавшееся отверстие пролез внутрь, то есть незаконно проник в иное хранилище, где в указанный период времени, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил две металлические газовые плиты с противнями, металлическую раскладную кровать, металлическую дровяную печь (буржуйку), металлическую трубу длиной 170 см. диаметром 10 см., металлическую электрическую плиту с духовкой, металлические крышки в количестве 3-х штук, общим весом 160 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Строкину ФИО26. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Коваленко ФИО15 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат Колтович ФИО27. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Коваленко ФИО16, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а потому перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Коваленко ФИО17 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший Строкин ФИО28. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что претензий к подсудимому он не имеет, в случае рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, не возражал в том, что уголовное дело в отношении Коваленко ФИО18 будет прекращено.

Государственный обвинитель Пнев ФИО29. не возражалпротив прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются все основания для этого.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, которое можно расценить как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, а потому перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Коваленко ФИО19 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коваленко ФИО20, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. две металлические газовые плиты с противнями, раскладную кровать, дровяную печь (буржуйку), трубу, плиту с духовкой, три крышки, хранящиеся у потерпевшего Строкина ФИО31., отставить ему по принадлежности; 2. топор, хранящийся у Коваленко ФИО21, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Постановление суда вступило в законную силу <дата>