Решение по делу № 1-21/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-21/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000086-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                     22.03.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Краснова С.М.,

подсудимого Чкалова В.В.,

защитника Сурина А.Л.,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Чкалов Владимир Валерьевич, <данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чкалов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чкалов В.В., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 10.08.2020, вступившим в законную силу 11.09.2020, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение изъято 11.09.2020, штраф оплачен 08.02.2021, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 21 января 2023 года в вечернее время, после употребления в ночь с 20 на 21 января 2023 года алкоголя, находясь у себя дома по адресу: ..., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустив двигатель указанного автомобиля, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам р.п. Муромцево Муромцевского района Омской области, где в 100 метрах от дома № 176 по ул. Лисина в 18 часов 35 минут 21.01.2023 был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе освидетельствования, проведенного в 18 часов 49 минут того же дня, при помощи алкотектора марки «Юпитер» №001458, у него было установлено алкогольное опьянение 1,005 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Чкалов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме.

Из показаний подсудимого Чкалова В.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 34-36) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ночью с 20 на 21.01.2023 он, находясь у себя дома употреблял спиртное. Утром и днем 21.01.2023 спиртное уже не употреблял. Около 18 часов 21.01.2023 он решил съездить в магазин и на автозаправочную станцию, вышел на улицу, запустил двигатель на принадлежащем его отцу автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, и совершил поездку по ул. Партизанская р.п. Муромцево, съездил в магазин «Пятерочка», после чего направился по ул. 30 лет Победы в сторону автозаправочной станции, около магазина «Орион» он встретил своего знакомого Е., который сел к нему в автомобиль, поехал дальше, свернул на трассу Омск-Муромцево-Седельниково и в 100 м от автозаправочной станции ИП «Крылов» по ул. Лисина, 176, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. В ходе освидетельствования с помощью алкотектора, было установлено алкогольное опьянение 1,005 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, были составлены соответствующие документы, автомобиль изъят и помещен на территорию ОМВД. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные признательные показания подсудимого Чкалова В.В. могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Чкалова В.В. в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей а., Б., Г., Д. и Е., протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля а., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 40-43) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ему стало известно, что в вечернее время 21.01.2023 его сына Чкалова В.В. задержали сотрудники полиции, изъяли автомобиль, так как Чкалов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 53-54) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 21.01.2023 он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в р.п. Муромцево совместно с инспектором ДПС В. В 18 часов 35 минут на 215 км автомобильной дороги Омск-Муромцево-Седельниково, в 100 м от дома №176 по ул. Лисина р.п. Муромцево с целью проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Чкалова В.В., который как ему известно, ранее был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Чкалов В.В. находился с признаками алкогольного опьянения, из полости рта был запах алкоголя, на кожных покровах покраснение. В салоне автомобиля находился пассажир Е. В связи с тем, что Чкалов В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых, он был отстранен от управления автомобилем, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было установлено алкогольное опьянение 1,005 мг/л.

Из показаний свидетелей Г. (л.д. 62-63) и Д. (л.д. 64-65) данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 21.01.2023 около 18 часов 35 минут на ул. Лисина, 176 в р.п. Муромцево они участвовали в качестве понятых при отстранении Чкалова В.В. от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние опьянение. Чкалов В.В. был освидетельствован с помощью алкотектора и прибор показал, что Чкалов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, у него содержалось 1,005 мг/л в выдыхаемом воздухе. Чкалов В.В. при этом не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 71-72) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 21.01.2023 около 18 часов 20 минут он шел по ул. 30 лет Победы в р.п. Муромцево и в районе магазина «Орион» около него остановился автомобиль ВАЗ под управлением Чкалова В.В., который предложил подвезти его до дома. Чкалов В.В. выглядел трезвым, спиртными от него не пахло. Недалеко от автозаправочной станции ИП «Крылов» их остановили сотрудники ОГИБДД, Чкалов В.В. был приглашен в патрульный автомобиль.

Из рапортов (л.д. 5, 6) следует, что 21.01.2023 в 18 часов 35 минут на 215 км автомобильной дороги Омск-Муромцево-Седельниково задержан Чкалов В.В., который управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), 21.01.2023 в 18 часов 45 минут Чкалов В.В. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ <данные изъяты>

В соответствии с актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11), квитанцией (л.д. 10), 21.01.2023 в 18 часов 49 минут у Чкалова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,005 мг/л.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-16), следует, что при осмотре участка местности, расположенного в 100 м от дома №176 по ул. Лисина в р.п. Муромцево Омской области обнаружен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, без повреждений.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 44-47) и фототаблице к нему (л.д. 48-49), автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 50) и возвращен собственнику а. (л.д. 21, 22) под сохранную расписку (л.д. 51, 52).

Согласно протоколу выемки (л.д. 59-61) свидетель Б. выдал оптический диск с видеозаписью от 21.01.2023, указанная видеозапись была воспроизведена, на ней запечатлены обстоятельства освидетельствования Чкалова В.В., что подтверждается протоколом осмотра и воспроизведения записи (л.д. 66-68).

Оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 69) и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 70).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.09.2020 (л.д. 27), Чкалов В.В. 17.07.2020 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение изъято у Чкалова В.В. 11.09.2020, срок лишения права управления транспортными средствами истек 11.04.2022 (л.д. 28), штраф оплачен 08.02.2021 (л.д. 29, 30).

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Чкаловым В.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Чкалова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии в действиях подсудимого Чкалова В.В. привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умысла на повторное управление автомобилем, в состоянии опьянения, свидетельствуют как показания самого подсудимого Чкалова В.В., свидетелей по делу, так и иные письменные доказательства, изложенные выше, согласно которых Чкалов В.В., зная о наличии у него непогашенного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд учитывает подсудимому Чкалову В.В. наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 91, 92), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери (л.д. 93-94).

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено Чкаловым В.В. в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления стали известны сотрудникам полиции непосредственно на месте совершения преступления. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, Чкалов В.В. не сообщал.

Отягчающих вину подсудимого Чкалова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении Чкалову В.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чкалова В.В., условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, данные о личности, в том числе характеризующие его по месту жительства (л.д. 90, 96), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также требованиям, предусмотренным ст. 47, ст. 49 и ст. 60 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного Чкаловым В.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, возвращенный а. - оставить по принадлежности указанному лицу; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Чкалова В.В. процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 4 103 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чкалова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Чкалову В.В. - обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного Чкалова В.В. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

Взыскать с Чкалова Владимира Валерьевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме – 4 103 (четыре тысячи сто три) рубля 20 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, возвращенный а. - оставить по принадлежности указанному лицу; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Чкаловым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                   М.С. Пичерских