Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-793/2022 - (16-5982/2021) от 27.08.2021

                                                     №16-5982/2021

    №16-793/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                            7 февраля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Соколова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 2 марта 2021 года и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 2 марта 2021 года Соколов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 2 марта 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Соколов С.Г. ставит вопрос об их изменении. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное административное наказание, не соответствует тяжести совершенного им правонарушения и полагает, что постановление мирового судьи может быть изменено путем применения административного наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с пунктом 53.1 «Правил Охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года «Об утверждении правил охоты» при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут Соколов С.Г. находился на территории МО Крымский район в охотничьих угодьях Крымской районной общественной организации охотников и рыболовов на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом он имел при себе расчехленное охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием марки <данные изъяты> калибр №, заряженное охотничьими патронами калибра <данные изъяты> в магазине, при себе имел патроны 5 штук.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года в отношении Соколова С.Г. по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовым С.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года, фотоматериалами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Соколова С.Г. состава административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судебными инстанциями были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено Соколову С.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соколовым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 2 марта 2021 года и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 2 марта 2021 года и решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Соколова С.Г., – без удовлетворения.

Судья