Решение по делу № 2-3639/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2022 г. г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Селивановой Е.В. к Калистратову А.К. о признании договора купли-продажи бизнеса недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ :

Селиванова Е.В. обратилась в суд с иском к Калистратову А.К., просит признать Договор купли - продажи Бизнеса № *** от 07.06.2019 г. недействительным, взыскать денежные средства в связи с расторжением договора в сумме 950 000руб., денежные средства в счет упущенной выгоды в сумме 311 733руб., в счет возмещения расходов за услуги брокера 76 000руб.

Ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком заключен договор купли - продажи Бизнеса № *** от 07.06.2019г. Бизнес представляет собой интернет - площадку по продаже детских колясок, расположенную но веб-адресу <адрес> Согласно п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать Покупателю Бизнес, а Покупатель обязуется принять Бизнес и уплатить в этой связи полную стоимость Бизнеса. Согласно п. 2.1. цена Бизнеса составляет 950 000руб. Цена бизнеса была оплачена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 07.06.2019 г.

Согласно п. 4.3.1. передаваемый Бизнес определен как единый неделимый имущественный комплекс, который может быть использован для организации существующей предпринимательской деятельность, соответственно заключенный договор несет в себе признаки договора купли продажи предприятия.

В заключенном Договоре обозначены юридически значимые заверения. Согласно п. 4.2.4 Договора, Сайт не содержит материалов, являющихся основаниями, для принятия уполномоченным государственным органом решения о его блокировке. Содержание Сайта не нарушает авторских и иных смежных прав, что могло бы явиться основанием для предъявления требования о блокировке Сайта в связи с названными нарушениями.

Однако, после перехода права собственности Истцу стали поступать жалобы, что Сайт вводит в заблуждение относительно бренда и нарушает нрава на интеллектуальную собственность марки * * *, владельцем которой является * * *. 11.06.2020 г. Истцу поступило уведомление от сервиса Instagram об удалении рекламных материалов с обозначенным товаром Сайта но причине жалобы о нарушении прав на товарный знак, отправленной * * *, в связи, с чем Истец потерпела убытки. За период с 07.06.2019г. до 16.06.2020 г. по данным СРМ-системы учета заказов истцом было потеряно заявок с обозначенной стоимостью на общую сумму 1 298 887руб. На основе данных аналитики Яндекс - Метрики, погрешность на естественные причины отказа от товара, нс связанные с торговой маркой составляют 40% При размере средней прибыли с каждой заявки 40%, Истом была упущена выгода в размере 311 733 руб. 00 коп Кроме того, за посреднические услуги при приобретении бизнеса Истцом была уплачена комиссия брокеру, оформлявшего данную сделку, в размере 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

22.06.2020г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик отказал в удовлетворении требований, истец считает, что ответчик грубо нарушает права последующим основаниям.

Получив копию свидетельства о регистрации товарного знака, истец повторно обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, но претензия осталась без удовлетворения.

13.04.2022г. Сызранским городским судом Самарской области вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.10.2022г. определением Сызранского городского суда заявление представителя Калистратова А.К.– ФИО6, действующего на основании доверенности, об отмене заочного решения Сызранского городского суда Самарской области от 13.04.2022года по гражданскому делу № *** по иску Селивановой Е.В. к Калистратову А.К. о признании договора купли-продажи бизнеса недействительным, удовлетворено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, что с требования об отмене заочного решения не согласен поскольку иск заявлен обосновано, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Калистратов А.К., представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, и подтверждено заявлением ответчика с указание м места регистрации, предоставленной доверенностью № *** от 23.09.2022г.,удостоверенной ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2 нотариального округа Московской области, что ответчик Калистратову А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что гражданское дело по иску Селивановой Е.В. к Калистратову А.К. о признании договора купли-продажи бизнеса недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, упущенной выгоды было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Анапский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № *** по иску Селивановой Е.В. к Калистратову А.К. о признании договора купли-продажи бизнеса недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, упущенной выгоды - передать по подсудности в Анапский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Уварова Л.Г.