Решение по делу № 2-68/2019 от 16.10.2018

Дело № 2-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                                                                г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной С.Г. к Кичигиной Е.К., ДНТ «Имени Тимирязева» о    признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева», протокола и решения правления ДНТ «Имени Тимирязева»,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь в суд с иском к Кичигиной Е.К., истец Никишина С.Г. просила признать протокол и решение внеочередного общего перевыборного собрания ДНТ «Имени Тимирязева» от 20.07.2018 и документ, согласно которому Кичигина Е.К. избрана председателем правления ДНТ «Имени Тимирязева», полностью недействительными, взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. Требования мотивированы тем, что на отчетно-выборном собрании членов ДНТ от 17.09.2017 избрано правление, на заседании правления председателем правления избрана Никишина С.Г. 10.07.2018 собранием уполномоченных представителей ДНТ «Имени Тимирязева» избрано правление ДНТ в том же составе, 11.07.2018 на заседании правления председателем правления вновь избрана истец Никишина С.Г. В газете <данные изъяты> 03.08.2018 размещено объявление следующего содержания: «20.07.2018 на общем собрании членов ДНТ избрано новое правление, председателем правления избрана Кичигина Е.К.      Правление уведомляет, что 18.08.2018 в 18-00 по адресу <адрес> состоится внеочередного собрание членов ДНТ «Имени Тимирязева» с повесткой: 1. Внесение изменений в Устав. С проектом Устава можно ознакомиться по адресу <адрес> ежедневно с 18.00 до 20.. Правление ДНТ». Никаких объявлений за 2 недели, как предусмотрено законодательством и Уставом товарищества о проведении собрания 20.07.2018 на территории товарищества не было. В ДНТ «Имени Тимирязева» 281 член, отсутствует список одной пятой от общего числа (не менее 56 человек) товарищества с личными подписями с предложением провести внеочередное общее собрание с повесткой по вопросу о досрочном переизбрании членов правления. Принятое на собрании 20.07.2018 решение об избрании нового состава правления нарушает права и законные интересы истца как члена товарищества на участие в собрании и право избирать и быть избранным в органы правления товарищества.

    Протокольным определением суда от 19.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ДНТ «Имени Тимирязева», в качестве третьих лиц Дагбаева М.Ц., Степанов А.В., Шелковникова А.П.

    Протокольным определением суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Маюшан А.С., Аврутин Г.И., Шапхоева З.О., Тоноян В.А., Галимова И.Н., Демидов А.Н., Жарникова С.Н., Оширов Т.А., Проказова О.А., Никитин В.Н., Бабикова Т..Ф., Будаев Ю.О., Хайдаров Д.Ф., Шаталова О.С., Козлов Ю.Р., Степанова Л.Н., Голубенко Л.А., Сахарова Л.В., Морозов В.А., Сахаров С.П., Анисимова Е.А., Крылова Л.Н., Асалханова Н.Н., Цыбенова Е.В., Бурбан Г.Ю., Проскурина Е.К., Роднаева Н.В., Медведев Н.С., Лунева В.А., Степная Н.А., Тудупова Б.Б., Тюлякова Н.В., Батомункуев Т.Б., Степанов А.В., Соломыков Е.Г., Бабуева К.Е., Алажинова И.И., Маласов В.Б., Маласова И.Н., Иванова Л.Н., Лобанок Е.В., Митрошина А.В., Хабеева Э.К, Намжилон С.А., Муруева Г.Б., Устинова О.Н., Быков П.Н., Нунай О.А., Ломожапова З.Ч., Бородихина Е.Н., Шахов А.В., Сурков А.И., Нефедова С.Н., Алажинов М.А., Зайцева Л.Г., Шалунова И.Г., Чимитдоржиева Н.А., Сафронов Г.М., Иванова Ф.А., Шергина Л.А., Шишмарева В.В., Гармаев В.О., Головинская М.Г., Батлаев И.П., Дашиева С.С., Первомайский Д.В., Панарин А.В., Щегловская М.А., Вершинин В.Г., Станковцева Н.В., Соковиков В.А., Шелехова Н.Я., Нуртдинов Д.В., Фидоров В.К., Марзаев П.М., Серебренников Н.Д., Смирнов А.С., Павлова Е.Т., Минеева И.В., Турчининова Е.Т., Наумов П.П., Жамсаранова Е.А., Аюшеева И.П., Поляков И.Б., Польшиков Д.И., Максимова В.К., Борзыкин А.В., Клячина Т.Ф., Максимов С.М., Верхотурова Г.Г., Иванов А.Г., Лебедева Н.И., Курикалов Е.В., Зеленкина К.В., Попова Л.Ф., Вольхин В.П., Абашеева И.Ю., Хамидова Н.В., Павлова Р.Ф., Донжеев С.Ю., Бабушкин С.М., Михеев Виктор Николаевич, Ханхаева И.Н., Базаров А.Д., Курган В.А., Курган А.Н., Бидогаева Г.А., Угловская Е.Ю., Масолов А.В., Сиротин А.С., Эрдэнеев Д.О., Червякова Т.П., Доржиева М.Б., Токтонова И.А., Соколовская И.А., Тупилин В.Н., Жданов О.В., Ткачук Н.Ф., Тренин М.И., Вторушина И.В., Болдырева В.М., Доновец В.В., Абросимова Ю.О., Субботина А.Ф., Семенова И.З., Баранова Е.М., Бенетаускас Т.М., Максимов В.А., Чучманова В.Н., Бакланова Вероника Филипповна, Очирова Э.Ц., Базаров А.Ц., Пшеничникова В.Е., Седельникова Т.И., Плотникова Н.Г., Майхер В.В., Батышева Э.С., Батуева Н.П., Шестаков Б.В., Юдина И.В., Чикичева О.Н., Шишмарева Ю.Н., Шаргер Е.Г., Кельберг В.П., Комлева Н.И., Сусликов С.С., Черноусов А.Г., Цыбикжапова А.Д., Сергучев А.З., Теленбаум О.А., Белькова Л.Н., Чойбсонов В.Г., Семенов Н.Ф., Марченко В.В., Красноярова А.Ю., Литвинцев В.А., Ракшаева Т.А., Петров В.Н., Макаренко А.А., Синютин Н.В., Дондокова С.С., Тюнина Р.В., Алферов В.Г., Гущин А.Н., Иванова Н.Э., Чередниченко Е.В., Коноваленкова С.С., Савицкий Д.И., Куреева Л.А., Базарова Д.Ц., Иванова Л.А., Княжева Т.А., Седельникова К.а., Караваев А.В., Банзаракцаева А.Г., Сахаровская Е.М., Прохорова Л.В., Худякова Л.А., Мошко И.Е., Молоканов А.В., Хамышкеева К.В., Хижняк М.А., Терских Л.И., Чимитдоржиева О.В., Вахромеева А.А., Самбуева С.Д., Мачульская О.Н., Резников А.А., Эрдынеева А.Ф., Кузнецова О.П., Рязанова Е.В., Танганова Н.Б., Афонькин А.И., Делбонова З.Р., Потапова Л.А., Лопушанская М.В., Степанова Т.В., Бартаханова Г.П., Ошорова Г.В., Красильникова М.П., Кравцова С.М., Балбарова С.С., Бартаханова Т.Т., Елисафенко А.В., Сульженко Д.В., Туманова В.Б., Будаев М.Б., Ешонов А.Р., Кононова М.В., Кушнир И.А., Фалилеева О.Л., Злобина Т.Г., Столяровский С.И., Пермяков А.В., Батуева Е.Н., Коноваленко И.Е., Асеева Т.А., Буренкова Н.Г., Осокин А.М., Кузнецова И.В., Литвинцева К.М., Мангадаев А.М., Добрынин А.А., Самсонов Н.Г., Панова Л.Г., Зверькова А.Г., Баторов С.С., Оширов А.А., Меркушева И.В., Саржан В.В., Зубов В.Н., Федонцевич А.С., Дмитриев В.А., Петухов М.Р., Филиппов Р.Н., Пыхтеева А.В., Казанцева Л.А., Казаков А.И., Колесников А.В., Иренчеев А.А., Бальжинова В.Д., Михеева Е.М., Намхоев О.В., Степанов С.А., Цыбенова З.Н., Федоров В.П., Мункуев В.Д., Абидуев Б.Д., Ябжанова С.Б., Кононова М.В., Спектор А.И., Цыбикова Л.Х., Гармаева С.Б., Пыхтеева А.В., Костенко Е.И., Матхеева Т.В., Петров С.В., Назарова Э.С, Батуев Ч.С., Дариева Ц.Б., Гашева Е.А., Ефремов А.П., Гаранин А.О., Климов А.С., Петрова Э.А., Забанова Е.В., Коробенков А.Ф., Кожевина Т.И., Ширимова Т.Д., Астраханцева А.Н., Бардамов Л.Л., Баирова Т.А., Магнонова В.П., Мирко Т.А., Щербаков А.В., Седельников Д.И., Лазорик В.И., Базаров Б.В., Гармаева Н.Б.

    В судебном заседании истец Никишина С.Г., ее представитель по устной доверенности Бронникова Л.П. исковые требования поддержали, просили признать недействительными протокол и решение внеочередного общего перевыборного собрания ДНТ «Имени Тимирязева» от 20.07.2018 и документ, согласно которому Кичигина Е.К. избрана председателем правления ДНТ «Имени Тимирязева», а именно, протокол и решение решения заседания Правления ДНТ «Имени Тимирязева» от 23.07.2018; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Требования мотивированы тем, что ДНТ «Имени Тимирязева» создано на землях коллективного сада, является правопреемником коллективного сада работников ЛВРЗ им. Тимирязева. Все члены коллективного сада приняты в члены ДНТ на общем собрании от 10.01.2007. Оснований для повторного принятия состоявшихся членов СНТ с имеющимися у них садовыми участками в члены ДНТ не имелось. Ответчик Кичигина в 2016 году заявляла о том, что в ДНТ - 275 членов, а 20.07.2018 указывает на наличие 4-х членов ДНТ. Решение собрания от 20.07.2018 нарушает права всех членов ДНТ, каковых является 281 человек, законно избранного председателя Никишиной С.Г., является недействительным. Ответчиком нарушена процедура созыва и проведения собрания.

    Ответчик Кичигина Е.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении слушания дела, указывая на то, что явиться на судебное заседание не сможет ввиду болезни, справку представит на следующее судебное заседание.

    Обсудив ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика Кичигиной. При этом исходит из того, что заявление об отложении слушания дела представлено лично ответчиком в приемную суда 21.01.2019, при этом доказательств наличия уважительных причин (справка медицинского учреждения о состоянии здоровья) ответчиком не представлено, как не представлено и Заключение ВКК о невозможности участия ответчика в судебном разбирательстве. Ответчик услугами представителя не воспользовалась. Заявляя ходатайство об отложении слушания дела, надлежаще заверенную копию медицинского документа, обосновывающего ходатайство и подтверждающего невозможность участия по состоянию здоровья в судебном заседании, суду не представила. При отсутствии какого-либо медицинского документа о состоянии здоровья ответчика суд не имел возможности направить соответствующий запрос в медицинское учреждение.

При изложенных обстоятельствах с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика Кичигиной Е.К. неуважительной.

    Ранее в судебном заседании 20.12.2018 ответчик Кичигина Е.Г. иск не признала, полагала требования необоснованным, оспаривала право истца на подачу иска. Мотивировала тем, что членов ДНТ всего 4, она была принята в члены ДНТ 04.05.2007. Уведомление о проведении собрания было опубликовано в газете, на территории размещались объявления, посредством СМС-сообщения уведомлена истец. Собрание длилось 15-20 минут, проверяли наличие членских книжек, протокола собрания о принятии в члены ДНТ. Ответчик также представила заявление о фальсификации доказательств истцом Никишиной С.Г., о подложности доказательств, просила признать список граждан, принятых в члены СНТ «Имени Тимирязева» на общем собрании учредителей от 10.01.2007, протокол общего собрания учредителей СНТ «Имени Тимирязева» от 10.01.2007, копию протокола общего собрания от 05.05.1997, реестр членов ДНТ от 10.10.2018 подложными и исключить из дела.

    ДНТ «Имени Тимирязева», представляемый в данном судебном заседании председателем правления Никишиной С.Г. и представителем по доверенности Бронниковой Л.П. не возражали против заявленных исковых требований. Мотивировали тем, что у ответчика отсутствовали полномочия на созыв собрания. На момент проведения собрания и в настоящее время председателем правления ДНТ является Никитина С.Г.

    Третьи лица Саржан В.В. по доверенности от Саржан Н.В., Рыжук Е.Г., Комлева Н.И., Иренчеев А.А, Матхеева Т.В., Юдина И.В., Клячина Т.Ф., Семенов Н.Ф., Бандаренова И.В. (в порядке наследования от Шелеховой Н.Я.), Меркушев А.Г. по доверенности от Меркушевой И.В., Злобина Т.Г., Иринчеев А.А., Самойлова З.А. за Зубова В.Н., Сурков А.И., Астраханцева А.Н., Колесников Е.В., Поляков И.Б., Сорокин А.И., Зайцева Л.Г., Гармаева С.Б. в судебном заседании исковые требования и доводы стороны истца поддержали в полном объеме, указывая на то, что являются уполномоченными представителями членов ДНТ. Объявление о внеочередном собрании в специально отведенных местах не вывешивалось.

    Принимавшие участие в судебном заседании 20.12.2018 третьи лица Пшеничников Ю.Ф. по доверенности Пшеничниковой В.Е., Митрошина А.В., Муруева Г.Б., Семенова И.З., Чекушина (Баранова) Е.М., Тюляков С.А. по доверенности Тюляковой Н.В., Семенов С.А., Казаков А.И., Шергина Л.А., Макаренко М.М., Потапова Л.А., Степанова Л.Н., Морозов В.А., Дашиева С.С., Аюшеева И.П., Сахарова Л.В., Шаргер (Кельберг) В.П., Зеленкин Д.В. по доверенности Морозховой К.В., Юдина И.В., Марченко В.И., Станковцева Н.В., Федоров В.П., Чередниченко Е.В., Федорова Н.В., Лунева В.А., Дригенова Л.В., Рыжук Е.Г. по доверенности Колесниковой А.В., Лебедева Н.И., Кононова М.В., Бартаханов О.П. по доверенности Бартахановой Г.П., Широков Г.И., Гущин А.Н., Иванова Л.Н., Польщиков Д.И., Саржан Н.В. по доверенности Саржан В.В., Бородихин В.В. про доверенности Бородихиной Е.Н., Семенов Н.Ф., Бурбан В.В. по доверенности Бурбан Г.Ю., Майхер Т.Б. по доверенности Майхер В.В., Павлов Н.А. по доверенности Павловой Е.В., Черноусов А.Г. требования истца Никишиной С.Г. поддержали в полном объеме, указывая на то, что законно избранным председателем правления товарищества является Никишина С.Г.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом мнения явившихся лиц, суд рассмотрел дело в их отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент проведения собрания от 20.07.2018 и подлежащего применению к спорным правоотношениям, далее по тексту – Закон № 66-ФЗ от 15.04.1998) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (подп. 3 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998).

В силу подп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ст. 19 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Частью 4 статьи 16 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (ч. 6 ст. 16 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998).

При этом положения Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьёй 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, 20.07.2018 проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «Имени Тимирязева», оформленное протоколом№ 1, результатом которого явилось определение количественного состава правления, выборы правления ДНТ.

Согласно протоколу № 1 от 20.07.2018 на собрании присутствовали 4 члена ДНТ «Имени Тимирязева»: Кичигина Е.К., Шелковникова Л.П., Дагбаева М.Ц., Степанов А.В., официально подтвердившие свое членство в ДНТ. Кворум имеется – 100%. Повестка дня: избрание председателя и секретаря собрания, определение количественного состава правления, выборы правления ДНТ. По результатам проведенного внеочередного собрания количественный состав правления ДНТ определен не менее 4-х человек; членами правления ДНТ избраны Кичигина Е.К. Дагбаева М.Ц., Степанов А.В., Шелковникова Л.П.

На собрании вновь избранного правления ДНТ «Имени Тимирязева» 23.07.2018 на пост председателя правления ДНТ «Имени Тимирязева» утверждена кандидатура Кичигиной Е.К., на пост заместителя председателя правления утверждена <данные изъяты> также принято решение: назначить дату собрания на 18.08.2018, определить время ознакомления с проектом и внесения предложений по изменению Устава с 18.00-20.00 ежедневно, подать объявление о проведении собрания в газете <данные изъяты> утвердить на 2018 год сумму членских взносов в размере 400 руб. за сотку, оплачивать членские и иные взносы на расчетный счет товарищества. Разработать и утвердить смету на весеннем собрании в 2019 г., после утверждения сметы сделать перерасчет. Сделать перерасчет членских взносов тем, с кого задолженность была взыскана судебным приказом.

Основным доводом стороны истца, являющимся основанием для признания недействительными оспариваемых решений, является отсутствие кворума при проведении 20.07.2018 внеочередного общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева».    При этом сторона истца и третьи лица утверждали о том, что членами ДНТ «Имени Тимирязева» являются 281 владельцев и собственников земельных участков на территории ДНТ «Имени Тимирязева». Ответчик же настаивала на том, что только 4 члена ДНТ «Имени Тимирязева», принимавшие участие в собрании 20.07.2018,    подтвердили свое членство в ДНТ.

Оценивая доводы сторон в данной части, суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца и при этом исходит из следующего.

Как следует из Устава ДНТ «Имени Тимирязева», утвержденного общим собранием от 07.05.2016 (далее по тексту – Устав), ДНТ «Имени Тимирязева» - некоммерческая организация, являющаяся правопреемником созданного в 1956 году садоводческого товарищества «им. Тимирязева». Организационно-правовая форма: ТСН (товарищество собственников недвижимости).

Данное юридическое лицо ДНТ «Имени Тимирязева» создано 03.05.2007, о чем внесены записи в ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения дела по существу в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица является председатель правления Никишина С.Г., именно, поэтому позицию ДНТ «Имени Тимирязева» при рассмотрении данного спора высказывала Никишина С.Г. и уполномоченное ею лицо Бронникова.

Стороной истца в материалы дела представлен протокол общего собрания членов коллективного сада им. Тимирязева от 07.05.2006, из содержания которого видно, что на собрании принято решение реорганизовать коллективный сад им. Тимирязева в садоводческое некоммерческое товарищество имени Тимирязева на основании Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998, составить уточненные списки садоводов коллективного сада. К данному протоколу приложен список садоводов, состоящий из 288 лиц, где под номером 55 значится Никишина С.Г.

Согласно выписке из протокола общего собрания от 05.05.1997 Никишина С.Г. принята в члены коллективного сада им. Тимирязева, наличие в собственности последней земельного участка в границах ДНТ «Имени Тимирязева» подтверждено выпиской из ЕГРН, из которого видно, что Никишина С.Г. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: г. Улан-Удэ СНТ «Имени Тимирязева», <адрес>

Из протокола общего собрания учредителей СНТ «Имени Тимирязева» от 10.01.2007 учредителями товарищества принято решение принять в члены СНТ «Имени Тимирязева» граждан-садоводов, чьи садовые участки расположены на землях СНТ.

В тексте оспариваемого протокола общего собрания членов ДТН «Имени Тимирязева» от 20.07.2018 отмечено, что остальные присутствующие предоставляли членские книжки, выданные до 2007 года, не смогли подтвердить членство в ДНТ путем предоставления протоколов собраний. При этом в протоколе не отражено общее количество явившихся лиц, их данные. В этой связи суд не имел возможности проверить достоверность указанных в протоколе обстоятельств, при том, что истец Никишина С.Г. утверждала о том, что являлась на собрание по указанному в СМС-извещении адресу, однако, отмеченные в протоколе граждане на участке отсутствовали. Третье лицо Сорокин А.И. также пояснял суду о том, что на участке Кичигиной Е.К. отсутствовали указанные в протоколе лица. Там находились лишь ответчик и <данные изъяты>

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и позиции сторон, а также их поведение, суд полагает, что ответчику Кичигиной Е.К. было доподлинно известно о том, что численность членов ДНТ значительно превышает число принимавших участие на внеочередном общем собрании членов ДНТ (4 человека), о чем та заявляла ранее при рассмотрении иных гражданских дел, инициированных как ею, так и иными членами ДНТ «Имени Тимирязева».

Доводы Кичигиной о том, что она добросовестно заблуждалась относительно количества членов ДНТ, судом во внимание не принимаются ввиду несостоятельности.

Фактические обстоятельства дел позволяют согласиться с доводами стороны истца о том, что при созыве внеочередного общего собрания членов ДНТ была нарушена установленная Уставом процедура его созыва.

В силу п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Аналогичный порядок созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ предусмотрен и п. 11.2 Устава. Более того, данным пунктом Устава регламентировано, что вопрос о переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества. В этом случае уведомление членов правления и председателя правления обязательно под роспись. Согласно    подп. 2 п. 11.3 Устава требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества подается в правление в письменном виде с указанием причин проведения внеочередного собрания и личными подписями не менее чем одной пятой от общего числа членов товарищества.

При этом следует отметить, что ответчику Кичигиной Е.К. было достоверно известно о том, что на момент созыва и проведения внеочередного общего собрания от 20.07.2018 имеется избранное правление ДНТ, а также то обстоятельство, что председателем правления является Никишина С.Г., поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2018 о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева» от 17.07.2017 в части избрания членов Правления товарищества в законную силу не вступило.

Суд находит заслуживающей внимание позицию стороны истца о том, что инициатором собрания допущено нарушение порядка уведомления членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ. Так, пунктом 11.4 Устава предусмотрено уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также по телефону. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В материалы дела не представлены доказательства об уведомлении членов ДНТ посредством размещения соответствующего объявления на информационных щитах, как то принято в ДНТ, либо посредством телефонограммы, несмотря на то, что из приведенного выше п. 11.4 Устава следует, что уведомление о предстоящем собрании должно осуществлять именно подобным образом. В этой связи суд считает возможным согласиться с доводами стороны истца о том, что размещение объявления в средствах массовой информации было явно недостаточным. Следует отметить, что размещенное в газете «<данные изъяты> от 06.07.2018 объявление о предстоящем собрании не содержит всех выносимых на обсуждение вопросов, а также предложение о представлении документов, подтверждающих членство в ДНТ «Имени Тимирязева».

При наличии подобных обстоятельств, все доводы истцов о существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение и в своей совокупности являются основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева» от 20.07.2018, оформленного протоколом № 1, что в свою очередь свидетельствует и о недействительности решения избранного на данном собрании правления ДНТ «Имени Тимирязева» от 23.07.2018, оформленного протоколом № 2.

Заявление ответчика Кичигиной Е.К. о подложности представленных истцом доказательств, а именно, списка граждан, принятых в члены СНТ «Имени Тимирязева» на общем собрании учредителей от 10.01.2007, протокола общего собрания учредителей СНТ «Имени Тимирязева» от 10.01.2007, протокола общего собрания от 05.05.1997, реестра членов ДНТ от 10.10.2018, какими-либо доказательствами не подтверждены и признаются судом безосновательными.

Таким образом, допущенные при проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева» являются существенными и в силу ст. 185.1 ГК РФ влекут ничтожность принятого таким собранием решения.

      В связи с удовлетворением заявленных истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Никишиной С.Г. к Кичигиной Е.К., ДНТ «Имени Тимирязева» о    признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева», протокола и решение правления ДНТ «Имени Тимирязева» удовлетворить.

     Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Имени Тимирязева», оформленное протоколом № 1 от 20.07.2018; решения правления членов ДНТ «Имени Тимирязева», оформленное протоколом № 2 от 23.07.2018.

     Взыскать с Кичигиной Е.К. в пользу Никишиной С.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                    С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 28.01.2019.