Решение от 26.05.2021 по делу № 33а-14131/2021 от 26.04.2021

Судья Аррыкова Л.Д.                                                        Дело № 33а-14131/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 26 мая 2021 года частную жалобу Шориной (Колесниковой) А. А. на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года о возврате административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

     Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 29.03.2021 возвращен административный иск Шориной (Колесниковой) А.А. к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области Колосовской Ю.Е., начальнику отдела-старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области Шустиной С.Н. о признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности.

     Не согласившись с определением судьи, административный истец Шорина (Колесникова) А.А. подала на него частную жалобу, в которой просит ее отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

     Возврат административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что в установленный судьей срок Шориной (Колесниковой) А.А. не был устранен недостаток административного иска.

     В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

     Определением судьи от 05.03.2021 административный иск был оставлен без движения, административному истцу было предложено представить в суд в срок до 26.03.2021 доказательства вручения административным ответчикам копий административного иска и приложенных к нему документов.

     В исковом материале имеется поданное Шориной (Колесниковой) А.А. в Клинский городской суд Московской области заявление о выполнении требования суда с приложенными к нему квитанциями о направлении административным ответчикам корреспонденции, которое было зарегистрировано в суде в качестве входящей корреспонденции 26.03.2021 (л.д. 10-11).

     Таким образом, административным истцом в установленный судьей срок был устранен недостаток административного иска, в связи с чем не было оснований для его возврата.

     Отсутствие описи вложений в почтовую корреспонденцию, на что судья сослался в обоснование своего определения, не может служить препятствием для принятия административного иска к производству суда, поскольку это не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

     С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением искового материала в суд на стадию его принятия к производству суда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░