Решение по делу № 2-2210/2016 от 17.10.2016

Дело №2-2210/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года дело по иску Цветковой Н.Б. к Павлову А.С., Тохтаевой Н.С. Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

     Цветкова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Павлову А.С., Тохтаевой Н.С., Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства. Согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости указанный земельный участок принадлежит: ее отцу – ФИО2 в размере <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 в размере <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в размере <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства были выданы на основании Постановления главы администрации Луговского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. после умершего отца ФИО2 нотариусом ей было отказано, поскольку ее отцу земельный участок был выделен не в долях, а с конкретным указанием размера -<данные изъяты> кв.м., что препятствует истице в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону, а также надлежащим образом оформить свое право собственности на долю земельного участка. Просит исковые требования удовлетворить.

     В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ее представитель ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить, определить доли в праве собственности на единый земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с принадлежащей собственникам площади земельного участка, а именно: ФИО2 из площади <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 из площади <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> доли, ФИО4 из площади <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Считает, что дело можно рассмотреть в отсутствие ответчиков, поскольку данным решением их права не нарушаются.

     Ответчик – Администрация Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.

    Ответчики Павлов А.С., Тохтаева Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

     Третьи лица- Кинешемский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» по Ивановской области, нотариус Борунова Э.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, в суд представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

     Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Установлено, что истица Цветкова Н.Б. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом перешел истице в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

    Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства., кадастровый №.

    Из отзыва филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Ивановской области видно, что в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся в общей долевой собственности у ФИО2 (<данные изъяты> кв.м.), ФИО3 (<данные изъяты> кв.м.), ФИО4 (<данные изъяты> кв.м.), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Право собственности ФИО2 на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства были выданы на основании Постановления главы администрации Луговского сельского совета Кинешемского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-16 ).

     Согласно ч. 1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.    

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

Истица Цветкова Н.Б. является наследником по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса Кинешемского нотариального округа Боруновой Э.О. (л.д.44). В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку у ее отца земельный участок определен не в долях, а в квадратных метрах.

Доля наследодателя в земельном участке в натуральном выражении согласно свидетельству на право собственности на землю составляла <данные изъяты> кв.м., что в виде арифметической дроби составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Доля ФИО3 – <данные изъяты> кв.м., что в виде арифметической дроби составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, доля ФИО4 – <данные изъяты> кв.м., что в виде арифметической дроби составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Цветковой Н.Б. удовлетворить.

     Определить доли в праве собственности на единый земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с принадлежащей собственникам площади земельного участка, а именно: ФИО2 из площади <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 из площади <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> доли, ФИО4 из площади <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

     Председательствующий: И.С. Саркисян

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.