Решение по делу № 2а-4781/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Хорошевой О.Я.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Пойманову Я.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Пойманову Я.А. об установлении административного надзора.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Пойманов Я.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден по Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Пойманов Я.А. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней. Пойманов Я.А. совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административные правонарушения были совершены ответчиком до истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, т.е. на момент совершения правонарушений он не являлся лицом, отбывшим наказание, следовательно, административный надзор к данному лицу не может быть применен.

От представителя истца Казадаева В.М., действующего на основании прав по должности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Ответчик Пойманов просил данный вопрос в его отсутствие, не возражал против ходатайства.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца отказ от исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Пойманову Я.А. об установлении административного надзора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

6