Решение по делу № 33-10639/2015 от 21.09.2015

Судья Демидова С.Н.                      Дело № 33-10639/2015                                            А-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В., заявление Альбанова В.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Альбанова В.Н. к Бурдицкой Н.И. об определении границ земельного участка,

по частной жалобе Бурдицкой Н.И.

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Бурдицкой Н.И. в пользу Альбанова В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Альбанов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Бурдицкой Н.И. материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 03 марта 2015 года исковые требований Альбанова В.Н. к Бурдицкой Н.И. об определении границ земельного участка удовлетворены. В результате возникшего судебного спора, Альбановым В.Н. понесены расходы на получение документов: межевого плана земельного участка в размере <данные изъяты> рублей и плана границ земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим содержанием скота ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бурдицкая Н.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку Альбановым В.Н. подано исковое заявление о взыскании убытков и компенсации морального вреда, а не заявление (ходатайство) о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке отдельного искового производства, а не в порядке главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а материал искового заявления - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года - отменить, материал искового заявления Альбанова В.Н. о взыскании с Бурдицкой Н.И. материального ущерба и компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения иска по существу.

Председательствующий:

Судьи: