Решение по делу № 2-2799/2024 от 28.11.2023

    50RS0048-01-2023-010836-90    Дело № 2-2799/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    15 марта 2024 года    г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при помощнике судьи Пичугине А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 к ТСН «Форест» о признании недействительными решений общего собрания оформленного протоколом общего собрания членов тсн,

установил:

Истцы обратился в суд к ТСН "Форест" с требованиями о признании недействительными решений общего собрания оформленного протоколом общего собрания членов тсн <№ обезличен> от <дата>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст.ст.113-118 ГПК РФ, от представителя истцов ФИО11 поступило ходатайство о рассмотрении вопрос о передачи дела по подсудности в их отсутствие, против передачи дела возражали.

Ответчик ТСН "Форест" в судебное заседание представителя не направил, извещен, ранее направил ходатайство передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Солнечногорский городской суд <адрес>, явился, иск не признал, просил рассматривать вопрос о передачи дела в отсутствие представителя.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из материалов дела следует, что настоящий иск заявлен к ответчику ТСН "Форест" адрес которого указан истцами как МО, г. о.Химки, д. Юрлово, мкр. Резиденс, при этом согласно ЕГРЮЛ адресом ответчика адрес: <адрес>, г.о. Солнечногорск, РП Менделеево. Таким образом, ответчик на территории г.о. Химки <адрес> не находятся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Сонечногорский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 к ТСН «Форест» о признании недействительными решений общего собрания оформленного протоколом общего собрания членов тсн по подсудности для рассмотрения в Сонечногорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Миронова Ю.В.