Решение по делу № 33-2619/2024 от 01.10.2024

Судья Лобоцкая И.Е.

УИД 19RS0001-02-2023-004645-54

Дело № 33 - 2619 / 2024 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года                                                                                г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Кирьяновой ЯЛ - Степанова ИА к Рожнову СА о признании принявшей наследство

по частной жалобе представителя Кирьяновой Я.Л. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2024 года, которым этому лицу возвращена частная жалоба на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2024 года,

установил:

по данному делу определением суда от 19.06.2024 г. отказано представителю Кирьяновой Я.Л. в возмещении судебных расходов;

определением судьи исправлена описка в определении - дата вынесения определения 19.06.2024 г. исправлена на 21.06.2024 г. (л.д.216-221, 232 т.2).

12.07.2024 г. представитель Кирьяновой Я.Л. подал частную жалобу на определение суда от 21.06.2024 г. (л.д.1-3, 6 т.3).

16.07.2024 г. определением судьи частная жалоба возвращена заявителю с указанием на то, что она подана по истечении срока обжалования и в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока (л.д.7-8 т.3).

Представитель Кирьяновой Я.Л. подал частную жалобу на определение судьи, указывая, что срок для подачи частной жалобы не пропущен (л.д.12 т.3).

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия находит частную жалобу обоснованной.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Нормой пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю частную жалобу, судья исходила из того, что заявителем пропущен срок для обжалования и не содержится просьбы о его восстановлении срока.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии положениями статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (части 2, 3 статьи 108 указанного Кодекса).

В соответствии со статьёй 322 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов вынесено 21.06.2024 г. и, следовательно, последним днем срока для подачи частной жалобы на это определение было не 11.07.2024 г., как указала судья, а 12.07.2024 г. как правильно указывает заявитель частной жалобы.

В суд же с частной жалобой на это определение суда представитель Кирьяновой Я.Л. обратился 12.07.2024 г. и, следовательно, не пропустил срок для подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении частной жалобы не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2024 года по настоящему делу о возвращении частной жалобы отменить, возвратить частную жалобу с делом в суд для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение и определение суда по настоящему делу могут быть обжалованы в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                                 А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.10.2024 г.