Решение по делу № 2-4183/2024 от 07.05.2024

50RS0039-01-2024-006123-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4183/2024 г по иску Савинского И. И.ча к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савинский И.И. обратился с иском к ООО «ПЭК», которым просит взыскать в возмещение ущерба 237700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы в размере 30000 руб.

Иск подан по месту регистрации (жительства) ответчика по адресу: <адрес> соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика ООО «ПЭК» поступили письменные возражения, которые содержат ходатайство о передачи дела по подсудности в соответствии с условиями о договорной подсудности, содержащиеся в п. 7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания (публичная оферта).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ПЭК» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (публичная оферта). Условия о территориальной подсудности спора сторонами согласовано в п. 7.4.2 договора (Басманный районный суд г. Москвы или мировой судья судебного участка № 360 г. Москвы, если спор подлежит рассмотрению мировым судьей).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки перевозчиком оказываются услуги по транспортировке груза. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

По общему правилу иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки (ст. 785 ГК РФ), в соответствии с п. 3 ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Автомобильные грузоперевозки регулируются нормами Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (далее - Устав)), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок грузов).

При перевозке грузов гражданами очень часто заключаются договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в рамках которых и осуществляется транспортировка груза.

Договор транспортной экспедиции регулируется нормами ГК РФ (ст. 801), специальным Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87 (далее - Закон N 87), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554).

Основными отличиями договоров транспортной экспедиции от договора перевозки груза являются: предоставление дополнительных услуг по договору транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза; оформляемые при исполнении договоров документы; необходимость, порядок и последствия предъявления претензий, связанных с неисполнением сторонами указанных договоров.

По требованиям, возникающим у гражданина в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением перевозчиком условий договора перевозки груза, обязательно предварительное предъявление претензии перевозчику (п. 1 ст. 797 ГК РФ, п. 2 ст. 39 Устава, п. 89 Правил перевозок грузов.

Иски к перевозчику, вытекающие из договоров перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), к которому в установленном порядке была предъявлена досудебная претензия, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По требованиям, вытекающим из договора транспортной экспедиции, также обязательно предъявление экспедитору досудебной претензии, за исключением случаев предъявления гражданином иска по требованиям, вытекающим из договора экспедиционных услуг, оказанных гражданину для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 12 Закона N 87-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), либо по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как установлено ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца (потребителя) либо по месту заключения или месту исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 170-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева С. И. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", ч. 3 ст. 30 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования (т.е. при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

Таким образом, применение положений ч. 3 ст. 30 ГПК РФ ставится законом в зависимость от наличия предусмотренной законом обязанности по предъявлению претензии к перевозчику.

Из вышесказанного следует, что если гражданином был заключен договор транспортной экспедиции исключительно для личных, семейных, бытовых нужд, то предъявление претензии к экспедитору не требуется, и, следовательно, правила об исключительной подсудности в данном случае применению не подлежат, свои требования гражданин вправе заявить в суд по месту жительства в соответствии с правилами об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

При определении возможности подачи гражданином иска в суд по месту жительства с требованиями, вытекающими из договора транспортной экспедиции, заключенного для личных, семейных, бытовых нужд, необходимо установить наличие или отсутствие в договоре транспортной экспедиции согласованного сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ условия о договорной подсудности.

Условия договора транспортной экспедиции о подсудности гражданин вправе оспорить через суд в случае, если они ущемляют его права как потребителя (п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей").

Если условие о договорной подсудности не было оспорено и признано нарушающим права потребителя, иск с требованиями к транспортной компании по договору транспортной экспедиции гражданину подается в суд согласно условиям договора (ст. 32 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку истцом не оспорено условие о договорной подсудности, содержащиеся в договоре транспортной экспедицией, то иск подлежит рассмотрению Басманныйм районным судом г. Москвы, а следовательно был принят с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4183/2024 г по иску Савинского И. И.ча к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Басманный     районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: