Решение по делу № 33а-5814/2019 от 11.04.2019

Судья Муштакова Л.Д.                      Дело 33а-5814/2019

                                     А-3.173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ колония-поселение №19 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Язвинского Дмитрия Валерьевича

по апелляционной жалобе Язвинского Д.В.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-19 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Язвинского Дмитрия Валерьевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Язвинского Дмитрия Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрещения выезда за пределы Красноярского края,

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения»

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ КП-19 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю Малышко В.И. обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что Язвинский Д.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.03.2015 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 4 годам лишения свободы, приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.04.2015г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.10.2015г. наказание по указанным приговорам на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено, Язвинскому Д.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 18.01.2015 года, конец срока наказания 17.03.2019г. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.

Начальник ФКУ КП-19 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю просил установить административный надзор в отношении Язвинского Д.В. на срок погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы территории Красноярского края, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Язвинский Д.В. просил решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом неверно определен вид рецидива преступления как опасный, необоснованно вменены административные ограничения.

Заслушав Язвинского Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., согласившегося с решением суда, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 названного федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 части 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Язвинский Д.В. осужден:

- 17.07.2008 г. Березовским районным судом Красноярского края по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, п.а ч.3 ст. 226 УК РФ, п.п. а,б, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 27.07.2011г. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.12.2013г. по отбытии срока;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.03.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.04.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.10.2015 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.03.2015г. и от 28.04.2015г. Язвинскому Д.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 марта 2015 года учтено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость Язвинского Д.В. погашается по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.03.2015 г. через 8 лет после отбытия срока, то есть 17.03.2027г.

Согласно справке осужденный поощрений не имеет, имеет одно взыскание в виде выговора. В исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно.

В таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в силу п.2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Язвинскому Д.В., освобождающемуся из мест лишения свободы и имеющему судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений административного надзора на срок погашения судимости и установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы Красноярского края, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, и обоснованно установил административный надзор, срок которого определен судом согласно императивных положений части 2 статьи 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.86 УК РФ в соответствии с данными о личности Язвинского Д.В., тяжкой категории совершенного им преступления и видом рецидива преступлений, который является опасным, поэтому оснований для снижения срока административного надзора не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности установления административных ограничений являются несостоятельными, поскольку установление Язвинскому Д.В. перечисленных административных ограничений с учетом его личности будет способствовать достижению целей, закрепленных в статье 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 309 - 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                    

судьи: