Решение по делу № 5-707/2020 от 02.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                   02 ноября 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерца Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерца С. А., ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 18 часов 00 минут Мерц С.А., находясь напротив административного здания ОМВД России по ......, расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, ......, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии фио1 и сотрудников полиции, не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Мерц С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Мерц С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Мерц С.А. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, повторное совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание Мерц С.А. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Мерца С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства на счет ........, наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......у, КБК: 1........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                            Е.В. Беловицкий