Решение по делу № 2-451/2023 от 07.02.2023

                                                                                       Дело № 2-451/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      14 марта 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Давыдову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Давыдова С.С. задолженности в размере 96186,07 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к Давыдову С.С. по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдов С.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 03.03.2015 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Давыдовым С.С. заключен договор займа № . . . в размере 51300 руб. под 34,% годовых сроком до 03.03.2017 г.. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком, однако им стали допускаться просрочки платежей.

Согласно расчета задолженности, задолженность Давыдова С.С. составляет 96186,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48367,74 руб., задолженность по процентам – 42878,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4939,42 руб.

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, а согласно договора уступки прав № У77-18/3138 и в соответствие со ст. 382, 384 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 96186,07 руб., данная сумма досрочно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 3085,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Давыдова С. С.ча (паспорт № . . .) в пользу ООО «Филберт» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору в размере 96186,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48367,74 руб., задолженность по процентам – 42878,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4939,42 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,58 руб..

Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья        подпись                И.А. Кувикова