Решение по делу № 2-3686/2024 от 23.07.2024

                                                                                                             Дело 2-3686/2024

91RS0002-01-2024-001109-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.10.2024 г.                                                                       г. Симферополь

     Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

при секретаре Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Ярослава Николаевича к Дюдиной Ольге Александровне, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании лица утратившим право собственности на земельный участок, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Садоводческого потребительского кооператива «Автобусник»,

установил:

Богданов Я.Н. обратился в суд с иском к Дюдиной О.А., Администрации города Симферополя Республики Крым о признании ответчика утратившей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя от 31.07.2024 г. по другому гражданскому делу №2-2262/2024 аналогичный иск Богданова Я.Н. удовлетворен частично. Признано за Богдановым Я.Н. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Поскольку из материалов дела следует, что требования о признании лица утратившим право собственности на земельный участок, признании права собственности по аналогичным основаниям ранее являлись предметом судебной проверки, вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя от 31.07.2024 г. по гражданскому делу №2-2262/2024 разрешен вопрос о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-3686/2024 по иску Богданова Ярослава Николаевича к Дюдиной Ольге Александровне, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании лица утратившим право собственности на земельный участок, признании права собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        В.А. Серикова