Решение по делу № 10-13/2020 от 25.02.2020

УИД 21MS0050-01-2020-000149-10

№ 10-13/2020

Мировой судья Базилевская Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

осужденного Финогенова Е.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Журина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Финогенова Е.Н. и защитника Журина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 30 января 2020 года, которым

Финогенов Е.Н., <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, военнообязанный, судимый:

- 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары по части 1 статьи 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары (с последующими изменениями) по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 города Новочебоксарска (с последующими изменениями) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением наказания по приговорам от 04 мая 2018 года, от 11 мая 2018 года, от 16 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 мая 2019 года,

- 04 октября 2019 года Ленинским районным судом города Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 04 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 04 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 января 2020 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания под стражей со дня вынесения приговора – с 30 января 2020 года по день вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Чебоксары от 30 января 2020 года Финогенов Е.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 26 ноября 2019 года Финогенов Е.Н., находясь в магазине «Zolla», расположенном в ТРЦ «Мега Молл» по адресу: город Чебоксары, улица Калинина, дом 105 «а», умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа подошел к торговой витрине, откуда взял две пары женских джинсовых брюк темно-синего цвета различного артикула стоимостью по 1199 рублей 20 копеек за пару, а также две пары женских джинсовых брюк темно-синего цвета различного артикула стоимостью по 800 рублей за пару, принадлежащие ООО «Фактор». После чего Финогенов Е.Н., воспользовавшись отсутствием рядом с ним продавцов и покупателей, поместил указанный товар в имеющийся при нем полимерный пакет, оборудованный с внутренней стороны фольгированным коробом, тем самым тайно похитил их. Затем Финогенов Е.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фактор» материальный ущерб на общую сумму 3 998 рублей 40 копеек.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2020 года, осужденный Финогенов Е.Н. и защитник осужденного Журин А.В. подали апелляционные жалобы.

Осужденный Финогенов Е.Н. просит изменить приговор и назначить более мягкий вид наказания, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Журин А.В. в апелляционной жалобе указал, что судом был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в связи с чем достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. При этом защитник указал, что от осужденного Финогенова Е.Н. зависит его супруга, находящаяся на 27 неделе беременности, а также защитник просил учесть наличие у осужденного инфекционного заболевания.

В судебном заседании осужденный Финогенов Е.Н. поддержал апелляционную жалобу свою и защитника, дополнительно указал, что его супруга должна родить ребенка и ей будет одной тяжело растить ребенка.

Защитник Журин А.В. поддержал свою апелляционную жалобу и жалобу осужденного по доводам, изложенным в них.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Егорова Е.В. апелляционные жалобы просила оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель потерпевшего, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Мировым судьей приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением. Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При назначении наказания суд обоснованно, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтены – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья Финогенова Е.Н. и наличие у него хронического заболевания, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Финогенова Е.Н. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с данным выводом с учетом наличия у Финогенова Е.Н. непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, не образующих рецидива, нахождения на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, суд апелляционной инстанции не находит.

Размер наказания судом определен в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принятое судом первой инстанции решение об отмене условного осуждения, назначенного Финогенову Е.Н. по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 04 октября 2019 года, соответствует требованиям части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировым судьей обоснованно приняты во внимание недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания, нарушение Финогеновым Е.Н. порядка и условий отбывания наказания, совершение в период условного осуждения нового преступления. При этом необходимо учесть, что в период условного осуждения за совершение преступления против собственности, Финогеновым Е.Н. совершено преступление также против собственности, что подтверждает выводы мирового судьи о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания Финогенову Е.Н. по совокупности приговоров.

Справедливость назначенного Финогенову Е.Н. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

Суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Осужденному Финогенову Е.Н. назначено отбывание наказания по совокупности приговоров в исправительной колонии общего режима, тогда как преступление по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 04 октября 2019 года совершено Финогеновым Е.Н. при рецидиве. Финогенов Е.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ему должно было быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу определен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что апелляционное представление прокурором, также как и апелляционная жалоба представителем потерпевшего, на приговор не подавались, то суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, в связи с чем приговор мирового судьи в части вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2020 года в отношении Финогенова Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Финогенова Е.Н. и его защитника Журина А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      А.Н. Лысенина