Решение по делу № 22-3946/2023 от 27.09.2023

Судья 1-инстанции Бунаева Л.Д.                                           Дело № 22-3946/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                          г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., судей Пастуховой Л.П., Поправко И.В.,

при помощнике судьи Шипициной А.В.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Галеева А.З. и его защитника адвоката Дучинского А.Б., посредством использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Галеева А.З. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 года, которым

Галеев Алексей Закарьевич, (данные изъяты), ранее не судимый

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня задержания после вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Серебренникова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Галеев А.З. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что преступление совершено 9 июля 2022 года в Усть-Кутском районе Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Галеев А.З. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Галеев А.З. считает приговор несправедливым и чрезмерно строгим в части назначения ему реального наказания. Приводя положения ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу была достаточной для признания их исключительными и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд неправильно применил нормы уголовного права при назначении ему наказания, поскольку не указал основания для неприменения положений ст. 73 УК РФ, необоснованно указав, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. В приговоре приведены общие положения о назначении наказания и о порядке применения ст. 73 УК РФ, однако, не приведены мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности его исправления без реального отбывания наказания. Считает, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о возможности его исправления без реального лишения свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Галеев А.З. со ссылкой на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обращает внимание на то, что для лиц, совершивших неосторожные преступления, предусмотрено два альтернативных места отбывания наказания: колония-поселения либо исправительная колония общего режима. При этом колонию общего режима суд может назначить только при наличии исключительных обстоятельств дела и с учетом личности подсудимого с приведением подробной мотивировки. Перечень таких обстоятельств разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2014 года № 9. Обращает внимание на то, что в приговоре суд указал, что учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности, отсутствие судимости и положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом вопреки требованиям закона не привел мотивы, на основании которых он пришел к выводу о необходимости отбывания наказания в колонии общего режима, а не в колонии-поселения. Просит изменить приговор и вынести приговор с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания в колонии общего режима, с применением правил ст. 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

На апелляционную жалобу осужденного Галеева А.З. и.о. прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Машуковой В.Н. принесены возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, доводы осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Галеев А.З. и его защитник адвокат Дучинский А.Б. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Власова Е.И. высказалась о необходимости изменения вида режима исправительного учреждения на колонию-поселения, в остальной части - о законности приговора суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Галеева А.З. в совершении инкриминируемого ему деяния сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицировал действия Галеева А.З. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.

С учетом поведения осужденного в судебном заседании, характеризующих его сведений, а также заключения комиссии экспертов № 932 от 22 сентября 2022 года, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, а также наказанию за содеянное, с чем судебная коллегия соглашается.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены. Наказание осужденному Галееву А.З. назначено справедливое, как по виду, так и по размеру, при этом, учтены все, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства на момент постановления приговора

Вопреки доводам осужденного оснований полагать, что судом при назначении наказания не учтены какие-либо данные о его личности или смягчающие наказание обстоятельства либо неверно оценены характеризующие сведения, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в связи с чем при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вопреки доводам жалоб свои выводы относительно вида наказания суд мотивировал, также обоснованно отказав в применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, не усматривая для этого оснований.

Вместе тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод дополнения к апелляционной жалобе о неверном определении вида исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Несмотря на то, что преступление, совершенное осужденным, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, в силу закона, то есть в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания Галееву А.З., совершившему преступление по неосторожности, должно быть назначено в колонии-поселении.

Основания для назначения колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного в приговоре не приведены.

В этой связи приговор суда первой инстанции в этой части подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней следует удовлетворить частично.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор    Усть-Кутского     городского     суда     Иркутской    области от 18 июля 2023 года в отношении Галеева Алексея Закарьевича изменить:

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселения.

Определить порядок следования осужденного Галеева А.З. к месту отбывания наказания в колонию-поселения самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания Усть-Кутского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Разъяснить осужденному Галееву А.З., что в соответствии с ч.ч.2-4 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселения за счет государства самостоятельно; оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить, что Галеев А.З. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок основного наказания Галееву А.З. исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселения.

Зачесть Галееву А.З. в срок отбывания основного наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день к одному дню.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Галеева А.З. удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                Е.В. Серебренников

Судьи                                            Л.П. Пастухова

                                                И.В. Поправко