Решение по делу № 2-3122/2022 от 03.10.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-3122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г.                           г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Южный» к Павловой А.А., Павлову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Закрытое акционерное общество «Южный» (далее – ЗАО «Южный») обратилось с иском в уточненной редакции к Павловой А.А., Павлову В.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 842,52 руб., в том числе задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и оплаты коммунальных услуг в размере 180 420,13 руб., пени в размере 77422,39 руб. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 778 руб., мотивируя тем, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи по комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната 412, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание истец ЗАО «Южный», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики Павлова А.А., Павлов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. До судебного разбирательства от ответчика Павловой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Скворцова, <адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доле каждая.

ЗАО «Южный» ООО с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией, которая осуществляет управление и оказывает коммунальные услуги, услуги по содержанию, текущему ремонту жилого многоквартирного <адрес> на пл. Скворцова <адрес>.

Из выписки по лицевому счету следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики Павлова А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Павлов В.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ) и их дети ФИО3, 2004 года рождения, и ФИО4, 2009 года рождения (л.д. 9, оборотная сторона). Факт регистрации ответчиков подтверждается и адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике.

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в установленные сроки и не вносят денежные суммы в погашение задолженности, что подтверждается финансовой историей лицевого счета по спорной квартире. Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 180 420,13 руб. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, сведений о погашении имеющейся задолженности суду не представлено.

Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О Порядке предоставления коммунальных услуг граждан» с представлением соответствующих документов, суду не представлены.

Из расчета суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следует, что они начислены исходя из установленных тарифов, размер задолженности определен правильно. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности судом не установлено.

Ответчики являются потребителями жилищных услуг, предоставляемых истцом, членами одной семьи, а потому обязаны нести солидарную ответственность по оплате предоставленных им услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

При этом законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако в силу ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, родители несовершеннолетних детей в равных долях исполняют их обязанности, как сособственников доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Павлова А.А. и Павлов В.Ю. приходятся родителями ФИО3, 2004 года рождения, и ФИО4, 2009 года рождения. В заявленный истцом период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети являлись несовершеннолетними лицами, не достигшими возраста дееспособности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что собственниками жилого помещения за спорный период являлись несовершеннолетние дети, родители которых в равной степени несут ответственность и обязанности, суд приходит к выводу о правомерности требований ЗАО «Южный» о солидарном взыскании с ответчиков Павлова В.Ю. и Павловой А.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, разрешая которое судом учитывается следующее.

В силу положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В настоящем иске ЗАО «Южный» предъявлена ко взысканию задолженность за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем с заявлением о вынесении судебного приказа ЗАО «Южный» о солидарном взыскании с Павловой А.А. и Павлова В.Ю. задолженности обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары лишь в августе 2022 г., т.е. обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление ЗАО «Южный» подано в районный суд 3 октября 2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, учитывая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ЗАО «Южный» о взыскании в солидарном порядке с Павлова В.Ю., ПавловойА.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Южный» к Павловой А.А., Павлову В.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 842,52 руб., в том числе задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и оплаты коммунальных услуг в размере 180420,13 руб. пени за просрочку уплаты в размере 77422,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 778 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова