Решение по делу № 2-5656/2016 от 23.03.2016

Дело № 2 – 5556/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи М.В. Кулясовой, при секретаре Ю.А. Ярмолович, с участием ответчика С.Ю. Голованова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Голованову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Голованова С.Ю. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 874руб. 96коп., в том числе: основной долг – 66 956руб. 71коп., проценты за пользование денежными средствами – 13 358руб. 17коп., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – 12 560руб. 08коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 986руб. 25коп.

Требования мотивируют тем, что 14.07.2011г. ООО «КОЛЬЦО УРАЛА» и Голованов С.Ю. заключили кредитный договор № и дополнительное соглашение к кредитному договору о подключении к услуге «Каникулы» от 11.02.2015г. на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 100 000руб., с взиманием за пользование кредитом – 11,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 14.09.2020г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

12.02.2016г. банк, руководствуясь п.п.5.1.,6.3 кредитного договора, предъявил заемщика требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочно погашении кредита и уплате процентов, штрафных санкции в срок до 17.03.2016г., которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» на судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, при подачи иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Голованов С.Ю. на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав ответчика определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу!», между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком Головановым С.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на потребительские цели на сумму 100 000руб., под 11,9% годовых. В свою очередь, заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению, погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и порядки установленные кредитным договором.ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету №.

Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от <адрес>., изменен срок погашения кредита – до 14.09.2020г.

Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и исполнения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Голованов С.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. Ответчику Голованову С.Ю. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Головановым С.Ю., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Голованову С.Ю. разъяснены и понятны.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Голованова С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в размере 92 874руб. 96коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 986руб. 25коп., согласно платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Голованову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голованова С.Ю. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 92 874руб. 96коп., в том числе: основной долг – 66 956руб. 71коп., проценты за пользование денежными средствами – 13 358руб. 17коп., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – 12 560руб. 08коп.

Взыскать с Голованова С.Ю. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986руб. 25коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                  М.В. Кулясова