Решение по делу № 16-1454/2020 от 07.05.2020

                     № 16-1454/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                    7 мая 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ФИО3» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО4

у с т а н о в и л:

             постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года, ООО ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

             Изучив жалобу, поданную директором общества с ограниченной ответственностью ФИО6» ФИО2, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку заявителем жалобы не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» ФИО2 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

             Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью ФИО8» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА», прекратить.

         Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов