Решение по делу № 1-129/2010 от 01.01.2010

Дело № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 21 июня 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Разяпова М.И.,

подсудимого Салишкина Д.А.,

защитника, адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение № 67 и ордер № 004088,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салишкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Козьмодемьянск, Марийской АССР, проживающего: <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 мая 2010 года, около 21 часа, подсудимый Салишкин Д.А. вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6, проходя мимо киоска «Северный», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО10 и находящемуся по адресу: <адрес> Эл решил совершить хищение пива.

С целью реализации своего преступного умысла, подойдя к киоску, Салишкин Д.А. попросил продавца ФИО7 продать ему одну бутылку пива марки «Gold», емкостью 2, 5 литра и стоимостью 104 рубля.

В то время когда она, поставив бутылку пива на прилавок, находящийся внутри помещения, чтобы достать потребованные им «фисташки» отвернулась подсудимый, просунув руку внутрь киоска, схватил бутылку пива и стал покидать место совершения преступления бегством. При этом, крик продавца, заметившей факт совершения Салишкиным Д.А. преступления, был им заведомо проигнорирован.

Впоследствии, похищенным пивом, Салишкин Д.А распорядился по своему усмотрению, что позволяет считать преступление оконченным.

В ходе судебных слушаний дела, изменив позицию, занимаемую на предварительном следствии, свою вину в содеянном Салишкин Д.А. признал полностью.

Показал, что 05 мая 2010 года, около 21 часа, он вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 прогуливался по ул. Северная, г. Козьмодемьянска.

Проходя мимо киоска «Северный» решил совершить хищение пива и с этой целью, подойдя к киоску, попросил продавца продать ему одну бутылку марки «Gold» емкостью 2, 5 литра.

В то время когда она, поставив бутылку пива на прилавок, находящийся внутри помещения, отвернулась, чтобы достать потребованные им «фисташки» он, просунув руку внутрь киоска, схватил бутылку пива и стал убегать. При этом ее крика не слышал.

Через некоторое время, неподалеку от дома 31, находящегося во 2-м микрорайоне компания, в которой, кроме него находились ФИО5, ФИО8 и случайно оказавшийся там ФИО9 были задержаны подъехавшими к ним на автомашине сотрудниками милиции, которые сопроводили их к киоску «Северный». В процессе проведенного сотрудниками милиции опознания продавец ФИО7 показала на него как на лицо, совершившее хищение пива.

В ходе судебных слушаний дела, осознав происшедшее, он, чтобы у суда не было никаких сомнений в его чистосердечном раскаянии в содеянном, принял решение признать себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме. Просит также учесть, что ущерб, причиненный потерпевшей от преступления стороне и составляющий всего лишь 104 рубля возмещен им полностью. С учетом сказанного выше просит принять во внимание и то, что имеет твердые намерения встать на путь исправления.

Потерпевшая ФИО10 (собственник киоска «Северный») в судебном заседании показала, что 05 мая 2010 года, около 21 часа, она находилась рядом с киоском «Северный» и вдруг услышала крик продавца ФИО7 и вбежала в киоск. ФИО7 рассказала ей, что некоторое время назад к киоску подошел неизвестный ей парень и попросил продать одну бутылку пива марки «Gold», емкостью 2, 5 литра. Поставив пиво на прилавок, она, чтобы достать потребованные им «фисташки» отвернулась и повернувшись заметила как он, просунув руку внутрь киоска, схватил бутылку пива и стал убегать. От неожиданности она стала кричать, но парень продолжил покидать место совершения преступления бегством.

Выйдя на улицу, она (ФИО10) увидела убегавших в сторону 2-го микрорайона парня и двух девушек.

Через некоторое время, возвращаясь домой и проходя мимо дома 31 находящегося во 2-м микрорайоне заметила компанию из двух девушек и двух молодых людей, распивавших пиво из бутылки емкостью 2, 5 литра.

Заподозрив их в причастности к совершению преступления она по телефону сообщила об инциденте в милицию и когда приехавшие сотрудники милиции сопроводили этих ребят к киоску продавец ФИО7 уверенно опознала одного из парней как лицо, совершившее хищение пива.

Кроме изложенного она считает необходимым сообщить, что в настоящее время причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, Салишкиным Д.А. принесены извинения и она к нему никаких претензий ни материального, ни морального плана не имеет. Его исправление полагает возможным без изоляции от общества.

Свидетель ФИО7 (продавец киоска «Северный») в судебном заседании показала, что 05 мая 2010 года, около 21 часа, находилась на своем рабочем месте в помещении киоска «Северный».

Подошедший к киоску неизвестный ей парень попросил продать одну бутылку пива марки «Gold», емкостью 2, 5 литра.

Поставив пиво на прилавок, находящийся внутри помещения, она, по просьбе этого молодого человека отвернулась, чтобы достать потребованные им «фисташки». Неожиданно для себя заметила как он, просунув руку внутрь киоска, схватил бутылку пива и стал убегать.

В ответ на эти действия подсудимого она стала кричать, но он продолжил покидать место совершения преступления бегством.

Через некоторое время на автомашине к киоску подъехали сотрудники милиции. Вместе с ними находилась двое парней, в одном из которых она узнала молодого человека совершившего хищение пива.

Свидетель ФИО11 (милиционер ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес>) в судебном заседании показал, что 05 мая 2010 года совместно с ФИО12 и ФИО13 находился на дежурстве.

В 21 час 15 минут от дежурного по ОВД было получено сообщение, что из киоска «Северный» неизвестным молодым человеком, который предположительно находится неподалеку от дома № 31 во 2-м микрорайоне г. Козьмодемьянска, было совершено открытое хищение (грабеж) бутылки пива.

Прибыв к указанному дому, сотрудники милиции обнаружили там компанию из двух молодых парней Салишкина Д.А. и ФИО9 и двух девушек ФИО5 и ФИО6, распивавших из бутылки емкостью 2, 5 литра пиво марки «Gold». После сопровождения этих ребят к киоску и представления их продавцу ФИО7 для опознания последняя показала на одного из парней на Салишкина Д.А., как на лицо, совершившее хищение пива.

Свидетель ФИО12 в ходе судебных слушаний дела дал показания аналогичные показаниям ФИО11.

Он показал, что 05 мая 2010 года в 21 час 15 минут от дежурного по ОВД при его совместном с ФИО11 и ФИО13 нахождении на дежурстве было получено сообщение, что из киоска «Северный» неизвестным молодым человеком, который предположительно находится неподалеку от дома № 31 во 2-м микрорайоне г. Козьмодемьянска, было совершено открытое хищение (грабеж) бутылки пива.

По прибытии к указанному дому, они обнаружили там компанию из двух молодых парней, как оказалось Салишкина Д.А. и ФИО9, а также - двух девушек ФИО5 и ФИО6, распивавших из бутылки емкостью 2, 5 литра пиво марки «Gold». После сопровождения этих ребят к киоску и представления их продавцу ФИО7 для опознания последняя показала на одного из парней на Салишкина Д.А., как на лицо, совершившее хищение пива.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон обвинения и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО5 и ФИО9, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так свидетель ФИО13 (милиционер ОВО при ОВД по г. Козьмодемьянск и Горномарийскому району) показывал, что 05 мая 2010 года совместно с ФИО12 и ФИО11 находился на дежурстве.

В 21 час 15 минут ими от дежурного по ОВД было получено сообщение, что из киоска «Северный» неизвестным молодым человеком, который предположительно находится неподалеку от дома № 31 во 2-м микрорайоне г. Козьмодемьянска, было совершено открытое хищение (грабеж) бутылки пива.

Прибыв к указанному дому, сотрудники милиции обнаружили там компанию из двух молодых парней Салишкина Д.А. и ФИО9 и двух девушек ФИО5 и ФИО6, распивавших из бутылки емкостью 2, 5 литра пиво марки «Gold». После сопровождения этих ребят к киоску и представления их продавцу ФИО7 для опознания последняя показала на одного из парней на Салишкина Д.А., как на лицо, совершившее хищение пива (л.д.61).

Свидетель ФИО8 показывала, что 05 мая 2010 года, около 21 часа, она совместно с ФИО5 и Салишкиным Д.А. проходили мимо киоска «Северный» г. Козьмодемьянска. Салишкин Д.А. подошел к киоску, а они прошли вперед и через некоторое время услышали женский крик. Испугавшись происшедшего, побежали в сторону 2- го микрорайона г. Козьмодемьянска и почти сразу их догнал Салишкин Д.А., в руках у которого была бутылка пива емкостью 2,5 литра марки «Gold».

Около дома № 31 2-го микрорайона г. Козьмодемьянска к ним подошел их общий знакомый ФИО9, который вместе с ними принял участие в распитии пива.

Через некоторое время подъехала милицейская автомашина и все они (ФИО8, ФИО5, Салишкин Д.А. и ФИО9) были доставлены в отдел милиции (л.д.56-57).

Свидетель ФИО5 показывала, что 05 мая 2010 года, около 21 часа, она совместно с ФИО6 и Салишкиным Д.А. проходили мимо киоска «Северный» г. Козьмодемьянска. Салишкин Д.А. подошел к киоску, а они прошли вперед и через некоторое время услышали женский крик. Испугавшись происшедшего, побежали в сторону 2- го микрорайона г. Козьмодемьянска и почти сразу их догнал Салишкин Д.А., в руках у которого была бутылка пива емкостью 2,5 литра марки «Gold».

Около дома № 31 2-го микрорайона г. Козьмодемьянска к ним подошел их общий знакомый ФИО9, который вместе с ними принял участие в распитии пива.

Через некоторое время подъехала милицейская автомашина и все они (ФИО5, ФИО8, Салишкин Д.А. и ФИО9) были доставлены в отдел милиции (л.д.58-59).

Свидетель ФИО9 показывал, что 05 мая 2010 года, около 21 часа, неподалеку от дома № 31 2-го микрорайона г. Козьмодемьянска, среди других ребят, встретил своего знакомого Салишкина Д.А., предложившего принять участие в распитии пива.

Через некоторое время к ним подъехала милицейская автомашина и все они сотрудниками милиции были сопровождены к киоску «Серверный», где продавец ФИО7 указала на Салишкина Д.А., как на лицо, совершившее хищение пива (л.д.63).

Кроме этого, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и другими материалами уголовного дела:

в частности, данными протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2010 года - киоска «Северный», расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, из которых следует, что киоск имеет форточку для выдачи товара размером 18х25 см, открывающуюся вовнутрь помещения (л.д.5-6);

данными протоколов выемки от 05 мая 2010 года, осмотра и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которыми подтверждается факт проведения соответствующих процессуальных мероприятий связанных с изъятием бутылки пива емкостью 2,5 литра марки «Gold» (л.д.47, 48-49, 50-51, 52, 53).

По итогам судебных слушаний дела, в ходе судебных прений, государственный обвинитель, предъявленное Салишкину Д.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ поддержал в полном объеме.

Сторона защиты с позицией государственного обвинителя в части квалификации содеянного согласилась.

Однако, мера наказания в виде реального лишения свободы, предлагаемая стороной обвинения для назначения Салишкину Д.А. является, по мнению стороны защиты, противоречащей требованиям ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая эти требования закона при назначении наказания сторона защиты просила бы суд учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, факт осознания им случившегося и признание в ходе судебных слушаний дела своей вины в полном объеме, свидетельствующее об адекватном восприятии сложившейся судебной ситуации и желании чистосердечным раскаянием доказать свое намерение встать на путь исправления.

В связи с этим сторона защиты просила бы суд при избрании Салишкину Д.А. меры наказания применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, предусматривающие наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено законом и без реального, в условном режиме, отбывания наказания.

Изучив материалы дела и завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что доказательства, которые были исследованы в процессе судебного разбирательства, позволяют считать виновность Салишкина Д.А. в открытом хищении бутылки пива емкостью 2,5 литра марки «Gold» с проникновением в помещение киоска «Северный», находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, доказанной.

К такому выводу суд приходит с учетом того, что преступные действия, начатые подсудимым как кража, после того как они (эти действия) стали достоянием продавца киоска ФИО7 переросли в грабеж, поскольку подсудимый, осознавая это обстоятельство и игнорируя его, завершил свое преступное намерение открыто и явно и для нее и для очевидцев события преступления.

По этим причинам суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В процессе слушания дела судом было в полной мере обеспечено справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека и ст. 123 Конституции РФ.

В целях реализации принципов беспристрастности и состязательности судопроизводства все поступившие от сторон обвинения и защиты ходатайства были судом рассмотрены и по ним были приняты соответствующие решения, законность и обоснованность которых в ходе судебных слушаний дела поставлена под сомнение сторонами не была.

В завершающей части судебного следствия стороны обвинения и защиты заявили, что материалы уголовного дела исследованы достаточно полно. Необходимости в дополнительных допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей, нет, как нет и необходимости в назначении дополнительных судебных экспертиз, истребовании и приобщении к материалам уголовного дела каких-либо документов, имеющих значение для его полного, всестороннего и объективного исследования.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Салишкина Д.А., посредственно характеризующегося по материалам дела, а также влияние (воздействие и последствия) назначаемого ему наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни семьи, в которой он воспитывается.

К обстоятельствам, смягчающим Салишкину Д.А. наказание, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу, проявленное им в завершающей части судебного процесса, а также возмещение потерпевшей от преступления стороне ущерба.

Принимая во внимание, приведенные выше обстоятельства и, в том числе, молодой возраст Салишкина Д.А., признание им в ходе судебных слушаний дела своей вины, свидетельствующее об адекватном восприятии сложившейся судебной ситуации, наличие смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также позицию потерпевшей от преступления стороны, суд приходит к выводу, что в своей совокупности эти обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют, в связи с этим, назначить ему, в соответствии со ст. 64 УК РФ, наказание, ниже низшего предела, чем это предусмотрено за данное преступление законом.

С учетом изложенных выше данных суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание считать, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условным.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Салишкина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Салишкину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Салишкина Д.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы - места пребывания;

- ежемесячно в сроки, установленные указанным органом являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации.

Вещественное доказательство – пластиковую бутылку из под пива емкостью 2,5 литра марки «Gold» с содержащейся в ней жидкостью, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, он наделен правом поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному(ым) им защитнику(ам), либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника(ов) от лица государства

Судья

А.В. Оборин

Копия верна:

Судья Козьмодемьянского городского суда

Республики Марий Эл А.В. Оборин