Решение по делу № 33-8259/2022 от 25.08.2022

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-8259/2022 (2-4780/2021)

25RS0001-01-2021-006517-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола помощником судьи Вислополовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Т.В., Михайлова Е.В. к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого строительства

по частной жалобе представителя истцов Головиной А.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2022 года о возвращении частной жалобы представителя истцов на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В.,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2021 года исковые требования Михайловой Т.В., Михайлова Е.В. удовлетворены частично. С ООО «Эко Плюс» в пользу каждого из истцов взыскана неустойка в размере 218 389,60 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 111 694,80 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Эко Плюс» в пользу Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 7 868 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2021 года изменено в части неустойки, штрафа, государственной пошлины, в указанной части принято новое решение: с ООО «Эко Плюс» в пользу Михайловой Т.В. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей, в пользу Михайлова Е.В. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей, с ООО «Эко плюс» в бюджет Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5 500 рублей, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

30.03.2022 представителем истцов в суд направлено заявление о взыскании с ООО «Эко Плюс» судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года заявление о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу возвращено заявителю в связи с пропуском трехмесячного срока.

16.05.2022 в Ленинский районный суд г. Владивостока от представителя истцов поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2022 года истцам восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 по гражданскому делу № 2-4780/2021.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2022 года частная жалоба представителя Головиной А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у представителя, либо удостоверения адвоката, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 июля 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2022 года частная жалоба представителя истцов возвращена заявителям в связи с не устранением недостатков, обозначенных в определении Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, представителем истцов подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности, указывает, что в материалах гражданского дела имеется заверенная УКЭП и поданная через ГАС «Правосудие» копия диплома представителя Головиной А.А., 05 июля 2022 года во исполнение определения от 17 июня 2022 года об оставлении частной жалобы без движения представителем истцов в суд направлено ходатайство о приобщении к частной жалобе дополнительных документов - копии диплома о высшем юридическом образовании представителя. Кроме этого, полагает незаконным определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов, просит о его отмене, ссылается на дату принятия последнего акта, которым закончилось рассмотрение дела - определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 29 июля 2022 года, в силу следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Поскольку подача соответствующего заявления о возмещении судебных расходов и его рассмотрение имели место после ДД.ММ.ГГГГ, то предоставление диплома о высшем юридическом образовании, лицом, подписавшим частную жалобу в качестве представителя физического лица, являлось обязательным, в связи с чем, у суда имелись основания для оставления частной жалобы представителя истцов без движения по указанному основанию.

Между тем, как следует из пояснений подателя частной жалобы и материалов дела, 05 июля 2022 года представителем истцов, во исполнение определения от 17 июня 2022 года об оставлении частной жалобы без движения, в суд направлено ходатайство о приобщении к частной жалобе дополнительных документов - копии диплома о высшем юридическом образовании представителя (т.2 л.д.105-106), копия указанного документа имеется и в материалах гражданского дела.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось, судебное определение от 29 июля 2022 года подлежит отмене, как принятое с нарушением и неправильном применении норм процессуального права.

Принимая во внимание, что срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года восстановлен, определение о возвращении частной жалобы на указанное выше определение суда признано судом апелляционной инстанции незаконным, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции вправе не направлять дело с частной жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что частная жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2022 года отменить.

Частную жалобу представителя Михайловой Т.В., Михайлова Е.В. считать удовлетворенной частично.

Частную жалобу представителя Михайловой Т.В., Михайлова Е.В. - Головиной А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2022 года принять к производству суда.

Председательствующий