Решение по делу № 2-4230/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года Дело № 2-4230/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Трофимову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, обратилось с иском к Трофимову Д.В. о расторжении кредитного договора № от 05.04.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237516 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5575 руб., в связи с не выполнением ответчиком обязательств по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов по предоставленному кредиту.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил. Возврат конвертов направленных в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает как злоупотреблением правом на получение корреспонденции.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело по нормам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно кредитному договору № от 05.04.2013, заключенному между истцом ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Трофимовым Д.В. банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 159000 руб. на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.).

Согласно Графику платежей № 1, который является неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4713 руб. 58 коп.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив 05.04.2013 денежные средства в размере 159000 рублей на счет заемщика, что усматривается из истории лицевого счета.

Согласно исковому заявлению и истории кредитного договора, заемщик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не выполняет обязательства по уплате ежемесячно как суммы основанного долга, так и процентов по предоставленному кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Трофимова Д.В. по кредитному договору на 04.03.2015 составила 237516 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга – 127367 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп., сумма неустойки- 110149 руб. 05 коп.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок.

В связи с чем суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения расчет банка в части взыскания суммы основного долга в размере 127367 руб. 73 коп.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, и полагает снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

23.01.2015 № 32-ИСХ./139 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром на отправку требований от 23.01.2015 за № 16.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на сумму 159000 руб., длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, что признано судом существенным нарушением условий кредитного договора и влечет за собой его расторжение, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 11575 руб., согласно имеющемся в материалах дела платежным поручениям № от 25.03.2015, № от 20.04.2015.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Трофимову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2013 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 и Трофимовым Д.В..

Взыскать с Трофимова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредиту в размере 157 367 руб. 73 коп., в том числе 127367 руб. 73 коп. –основной долг, 30 000 руб. –неустойка, взыскать судебные расходы в размере 11575 руб., всего взыскать 168 942 руб. 73 коп..

В остальной части требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Трофимову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015

Судья И.И. Толмачева