Решение по делу № 5-311/2019 от 27.11.2019

Дело №5-311/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

город Ишим                                                                                   27 ноября 2019г.

    Судья Ишимского городского суда <адрес> Засорин М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сластенко С.В. , предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Сластенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Сластенко С.В.    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут находясь в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, путём свободного доступа с торговой витрины, совершил хищение товара- стеклянную банку кофе натурального растворимого 90г. «AMBASADOR Platinum» причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 135 рублей 69 копеек, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

             В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, составленный в рамках УПК РФ, составлена графическая таблица места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения с лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Сластенко С.В. Представлена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ составленная директором магазина на сумму 195,69 рублей.

По делу об административном правонарушении в отношении Сластенко С.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось. То есть, каких-либо действий, направленных на розыск правонарушителя не проводилось, как и не проводилось каких-либо экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, как это указано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении    Сластенко С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима <адрес>.

Судья                                                                                              Засорин М.А.