Решение по делу № 2-728/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-728/2021 20 сентября 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-001032-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 сентября 2021 года гражданское дело по иску Кокоянина Сергея Владимировича к Кокоянину Андрею Владимировичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

Кокоянин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Кокоянину Андрею Владимировичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что является сыном ФИО11. После смерти родителей он вступил в права наследования и оформил право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> После смерти родителей остался также жилой дом по адресу: <адрес> но поскольку право собственности на него надлежащим образом оформлено не было, то он не может зарегистрировать дом в установленном законом порядке. Он занимается содержанием дома, обработкой земельного участка, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Заявлением от 20 сентября 2021 года Кокоянин С.В. уточнил исковые требования. Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, образовавшуюся после смерти матери ФИО12 года и признать право собственности на жилой дом.

Истец Кокоянин С.В. и его представитель Кузнецов А.И. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

    Представитель ответчика администрации МО «Плесецкий район» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрации МО «Оксовское» и администрации МО «Плесецкий район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений относительно требований истца суду не представлено.

    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что Кокоянин Сергей Владимирович является сыном ФИО13

Как следует из материалов дела, ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>

На основании постановления от № главы администрации п. ФИО15 за Кокояниным Владимиром Ивановичем на праве частной собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в д. Наволок д. 14 площадью 0,1360 га.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО16

Согласно сообщению нотариуса, в права наследования после смерти <данные изъяты>

Как указано в ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО17 после смерти супруга приняла все наследственное имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> Однако право собственности на указанный жилой дом ФИО18 в установленном законом порядке оформлено не было.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО19

В соответствии с часть 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, имеющегося у нотариуса <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06 июля 2021 года, собственником земельного участка, кадастровый номер <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06 июля 2021 года следует, что по адресу<адрес>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно постановления главы МО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому ФИО20 присвоен адрес: <адрес> присвоен многоквартирному жилому дому, в котором проживают <данные изъяты>

Постановлением главы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>

Постановлением главы МО ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости с <адрес>

Данных о том, что администрацией <данные изъяты>» в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в государственный адресный реестр внесена информация об изменении адреса многоквартирного жилого дома с <адрес>

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество – жилой дом, оставшееся после смерти родителей истца ФИО21, имеет адрес: <адрес>

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО22, после смерти которого, в права наследования вступила его супруга ФИО23, не оформившая право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. После смерти ФИО24 в права наследования вступил её сын ФИО25. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования после смерти его матери Кокояниной Александры Александровны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поскольку срок для принятия наследства истек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кокоянина Сергея Владимировича удовлетворить.

    Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО26

Признать за Кокояниным Сергеем Владимировичем право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 24 сентября 2021 года.

Председательствующий:        подпись     А.П. Залогова

<данные изъяты>