Решение от 18.02.2022 по делу № 9а-69/2022 от 19.01.2022

Дело №М-75/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-000134-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 г.                              г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., изучив административное исковое заявление Климова Юрия Геннадьевича об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Климов Ю.Г. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-48 УФСИН России по Липецкой области, врача-терапевта МЧ-1 при УЧ. ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, выразившихся в неправомерном водворении в ШИЗО, отсутствии лечения имеющихся у него заболеваний, умышленном содержании его в бытовых условиях, не отвечающих условиям содержания.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 января 2022 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 125-126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предложено в срок до 14 февраля 2022 г. устранить отмеченные недостатки, а также разъяснено, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Однако до настоящего времени недостатки административного искового заявления не устранены, о продлении срока для их устранения административный истец не просил, расписка в получении вышеуказанного определения вернулась в Правобережный суд г. Липецка. Из указанной расписки следует, что Климов Ю.Г. получил копию определения суда от 20 января 2022 г. – 26 января 2022 г., то есть имел достаточный срок для исправления недостатков поданного административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░