Решение по делу № 2-2297/2014 от 21.10.2014

ДЕЛО

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием ответчицы Глазовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Глазовой Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Глазовой Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Альфа-Банк» и Глазова Е.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщица воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Глазова Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.160, 434, 438, 307-328, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Глазовой Е.М. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца по основаниям ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчица Глазова Е.М. в судебном заседании с иском не согласилась. Она пояснила, что производила возврат денег по соглашению о кредитовании в сроки и в размере, которые банк указывал в направляемых в её адрес СМС. С общими условиями погашения кредита она ознакомлена. Соглашение о кредитовании она в судебном порядке не оспаривала. Последний платёж ею произведён в ДД.ММ.ГГГГ после чего она прекратила возврат кредита в виду отсутствия денежных средств. С иском не согласна, т.к. считает. что не должна была оплачивать комиссию за обслуживание счёта. Она пыталась договориться с банком об изменении соглашения, но банк отказал в этом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Глазова Е.М. заключили соглашение о кредитовании л.д.14-15).

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги она согласилась при подписании анкеты-заявления. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчица ознакомлена с методикой расчёта по кредитной карте (л.д. 13), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 19), общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 20-23), содержащей сведения о порядке платежей по возврату кредита. Эти обстоятельства Глазова Е.М. не отрицает.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» и Анкеты-заявления, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в минимальном размере, составляющем 5% от суммы основного долга на дату расчёта (л.д.19).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что не отрицается ответчицей. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, Глазова Е.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 10-12). Платежи, произведённые ответчицей согласно представленным ею квитанциям (л.д. 36-38), учтены в выписке по счёту, что проверено судом.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту (л.д. 8, 9), сумма задолженности Глазовой Е.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по основному долгу, штраф и неустойка банком не начислялись. Этот расчёт проверен судом, с ним суд согласен.

Ответчицей в судебном порядке не заявлено исковых требований об изменении условий соглашения о кредитовании, признании его недействительным полностью или в части. Поэтому данное соглашение признаётся судом действующем в объёме, согласованном сторонами при его заключении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, даёт суду достаточные законные основания для удовлетворения иска ОАО «Альфа-Банк», поскольку он является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворен иск ОАО «Альфа-Банк» в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глазовой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

2-2297/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Альфа-Банк"
Ответчики
Глазова Е.М.
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
kamensky.ros.sudrf.ru
21.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2014Передача материалов судье
23.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2014Подготовка дела (собеседование)
06.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014Дело оформлено
19.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее