Решение по делу № 2-1780/2024 от 01.04.2024

№

                    Дело № 2-1780/2024

                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика Сидорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сидорову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Сидорову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.12.2016 года в размере 89 920,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2897,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Сидоровым С.А. был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ....... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил. 29.09.2017 года ООО «Югория и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое после по договору цессии № от 01.04.2022 года уступило право требования заявителю. В целях взыскания имеющейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании возражений должника. Таким образом, за период с 31.12.2016 по 10.08.2017 гг. по договору займа № от 30.12.2016 года образовалась задолженность в размере 89 920,00 рублей, в том числе: основной долг – 20000 рублей, проценты – 69 920 рублей.

Определением суда в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Джет мани Микрофинанс», ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 46).

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоров С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, указал, что договор займа действительно заключал с ООО МКК «Джет мани Микрофинанс», однако не согласен с суммой задолженности, определенной к взысканию истцом, поскольку 21.02.2017 года им вносился платеж 10000 рублей, полагает, что сумма долга должна быть незначительной.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в т.ч. Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.2016 года Сидоров С.А. обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме ....... рублей (л.д. 11).

30.12.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитором) и Сидоровым С.А. (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере ....... рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – ....... % годовых, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату – ....... рублей, из них сумма основного долга ....... рублей, проценты ....... рублей.

Условиями договора предусмотрены ограничения, так кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (п. 14).

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, выдав сумму займа – ....... рублей заемщику наличными в кассе Общества (л.д. 14), заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13).

29.09.2017 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору займа № от 30.12.2016 года, заключенному с заемщиком Сидоровым С.А. - ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и Обществом, перечень которых указан в приложении № к договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть после даты настоящего договора (л.д. 15-17).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав общая сумма уступаемых прав в отношении должника Сидорова С.А. составила 62 920 рублей, из них: 20 000 рублей – основной долг; 42 920 рублей – проценты (л.д. 21).

01.04.2022 года между ООО Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор цессии №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 26).

Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации.

Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи права требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Согласно реестру должников общая сумма уступаемых прав в отношении должника Сидорова С.А. составила 89 920 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг; 69 920 рублей – проценты (л.д. 30).

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.11.2018 года мировым судьей по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Сидорова С.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от 30.12.2016 года за период с 31.12.2016 по 10.08.2017 гг. в размере 89 920 рублей (л.д. 36), который отменен 13.11.2023 года (л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчету за период с 31.12.2016 по 10.08.2017 гг. задолженность по договору займа № от 30.12.2016 года составляет 89 920 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты – 69 920 рублей (л.д. 5).

Ответчик, возражая против исковых требований, представил платежный документ – квитанцию от 21.02.2017 года, согласно которой Сидоровым С.А. внесены в счет погашения долга по договору займа № от 30.12.2016 года денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 43), а также информационное письмо, датированное 21.02.2017 года, из которого следует, что по состоянию на 21.02.2017 года задолженность по договору составляет 28 755,60 рублей (л.д. 44).

Суд, отклоняя доводы ответчика и признавая верным расчет истца, приходит к выводу, что внесенный ответчиком платеж (10 000 рублей) учтен истцом при определении общей суммы задолженности.

Так, на дату возврата суммы займа (29.01.2017 года) ответчику необходимо было внести сумму 30 080 рублей, из которых основной долг – 20 000 рублей и проценты за пользование займом – 10 080 рублей. В предусмотренный договором срок ответчик оплату не произвел, внеся лишь 21.02.2017 года разовый платеж 10 000 рублей, который был учтен в счет погашения начисленных процентов, что следует из квитанции от 21.02.2017 года, иных платежей не имеется. Размер подлежащих уплате процентов не превышает ограничений, установленных пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ             "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора от 30.12.2016).

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата долга и процентов, не представлено.

    Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что Сидоровым С.А. существенно нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1448,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2024 (л.д. 9). Кроме того, истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1448,80 рублей.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину в размере 1448,80 рублей в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2897,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору потребительского займа № от 30.12.2016 года за период с 31.12.2016 по 10.08.2017 в сумме 89920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                           И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024