Решение по делу № 2-44/2023 (2-1735/2022;) от 10.06.2022

                                                                                      24RS0014-01-2021-002337-71

                                                                                                      Гр. дело №2-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                                г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                Большаковой А.В.,      при секретаре                                                                                  Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прасол Т.В. , Прасол А.А. к Селенгину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Прасол Т.В. и Прасол А.А. обратились в суд с иском к Селенгину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. Истец Прасол Т.В. является собственником автомобиля «Тайота Кровн» государственный регистрационный знак № 6 октября 2021 года в 10 часов 30 минут в д. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство «Тайота Кровн» государственный регистрационный знак № под управлением Прасол А.А. столкнулось с домашним животным – теленком, который стоя на обочине и неожиданного выскочил на дорогу перед машиной, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 октября 2021 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 октября 2021 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены повреждения, которые согласно экспертного заключения от 25 октября 2021 года № определены в размере 144 016 руб. Истец Прасол Т.В. просит взыскать в свою пользу 144 016 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 6500 руб. – оплату экспертизы, 100 000 руб. – компенсацию морального вреда. Истец Прасол А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Истцы Прасол Т.В., Прасол А.А. предоставили письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что спор разрешен добровольно, претензий к Селенгину А.Г. не имеют.

Ответчик Селенгин А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ истцов Прасол Т.В., Прасол А.А. от заявленных исковых требований к Селенгину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Прасол Т.В. , Прасол А.А. от исковых требований к Селенгину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу №2-44/2023 по исковому заявлению Прасол Т.В. , Прасол А.А. к Селенгину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

             Председательствующий                                               А.В. Большакова