Решение по делу № 2-926/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ПК в г.Находка к ИП Маликову Жангахону Сагизовичу о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителей решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по ПК в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ПК в г.Находке обратилось в суд с иском к ИП Маликову Ж.С. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителей решение суда.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., к исковому заявлению прилагаются, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как разъяснено п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по умолчанию способ (форму) направления сообщения выбирает отправитель, при этом важно, чтобы он позволял однозначно установить и отправителя, и адресата и, исходя из трактовки положений вышеуказанной статьи – предоставить суду надлежащие доказательства того, что стороне (физическому либо юридическому лицу) по заявленному в иске адресу направлен не только иск, но и все приложения к нему.

Однако в нарушение указанных требований в сопроводительном письме к указанному иску имеется ссылка на отправку иска ответчику, однако документальное подтверждение отсутствует (почтовый реестр, опись вложения и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку предписанное вышеуказанной нормой права (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) требование носит не формальный характер, а императивный, т.е. безусловный и исключений для определенной категории истцов не предусматривает, поскольку направлено на соблюдение принципа состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, то не выполнение указанного требования закона влечёт за собой оставление судом искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Таким образом, возможность обжалования определений суда об оставлении иска без движения ст. 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., не предусмотрена, оставление иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

А если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в названном определении, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ, что, в свою очередь, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ПК в г.Находка к ИП Маликову Жангахону Сагизовичу о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителей решение суда – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 12.02.2020г., разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья                                В.Н. Довгоноженко