Решение по делу № 2-4018/2022 от 12.04.2022

УИД № 59RS0007-01-2022-002949-75

Дело № 2-4018/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми – ФИО4, по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Свердловского района г.Перми к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Перми, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в рамках национального проекта «Демография», по результатам которой в действиях ФИО1 выявлены признаки хищения денежных средств при получении социальных выплат.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Чусовом Пермского края с заявлением о предоставлении средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-203-2021 № в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением первого ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на основании которого УПФР по Свердловскому району г. Перми вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении указанного заявления, средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий и погашение основного долга, уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с КПК «Наш дом» для приобретения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

КПК «Наш дом» заключил с ФИО1, владеющей государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, договор займа, обеспеченный ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно договору заем был предоставлен ФИО1 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заемщик ФИО1 приобрела с участием средств материнского (семейного) капитала квартиру по указанному адресу у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 стала владельцем квартиры (доля во владении 100%). Средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по займу, выданному кооперативом ФИО1, перечислены Отделением Пенсионного фонда России по <адрес> на расчетный счет кооператива ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник указанной квартиры вновь ФИО5

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 имеет единственного ребенка дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей в ДД.ММ.ГГГГ г. не рожала, пояснила, что с заявлением о выдаче материнского (семейного) капитала не обращалась, документы третьим лицам не передавала. По указанному факту Прокуратурой Свердловского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ. в ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми направлено постановление в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела по расследованию преступлений Свердловского района г. Перми СУ УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, которое в настоящее время расследуется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОПФР по Пермскому краю в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Представитель истца Прокуратура Свердловского района г. Перми заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" содержит исчерпывающий перечень направлений средств материнского (семейного) капитала в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Анализируя изложенные нормы, по смыслу указанного закона, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Свердловском районе г. Перми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д.11-14).

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено в размере <данные изъяты> руб. и осуществлено перечисление денежных средств КПК «Наш Дом» (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш дом» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.18-25).

Согласно п.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства в форме целевого займа от Фонда финансовой взаимопомощи в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом и членские взносы.

Целью использования займа является приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

КПК «Наш Дом» перечислил ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировала право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса оперуполномоченным отделения № 7 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Перми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщает, что у нее только одна дочь, больше детей нет. ФИО1 не брала под залог недвижимости денежные средства, не оформляла и не получала сертификат, не приобретала недвижимость в <адрес> и никогда там не была. ФИО5 ей не знаком. В КПК «Наш Дом» никогда не обращалась (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса проводимым помощником прокурора Свердловского района г. Перми ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 была дома, пила, загород не выезжала. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ г. также была дома по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. два раза ездила в <адрес>, там живут родственники мужа. Когда мать лежала в больнице, в ДД.ММ.ГГГГ. ее документы были у ФИО6 ФИО6 использовала средства материнского капитала на строительство дома в <адрес>. У ФИО1 одна дочь, братьев и сестер не было, мать ФИО1 беременной не видела (л.д.35-36).

Из сведений отдела ЗАГС Свердловского района г. Перми следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

Согласно Выписке ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенному с ФИО1, ФИО8 зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Свердловского района г. Перми вынес Постановление о направлении материалов проверки в отношении неустановленного лица, представившего документы на имя ФИО1 начальнику ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.42-45).

Постановление следователя СУ УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.46).

Разрешая спор, с учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере <данные изъяты> руб. не по целевому назначению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, возврат средств материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд РФ не лишает ФИО9 права на получение в дальнейшем мер государственной поддержки при их использовании по направлениям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом положений абз.5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г.Перми к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОПФР по Пермскому краю денежные средства в сумме 483 881,83 руб. в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 8038 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022г.