Решение по делу № 2-691/2021 от 12.01.2021

Дело № 2- 691/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000057-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А. В. к Башировой Л. Г. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, по встречным исковым требованиям Башировой Л. Г. к Игнатьеву А. В. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к Башировой Л.Г. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру, расположенную по адресу: <...> определении порядка и размера участия членов долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, ул. <...>, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на Игнатьева А.В. доли в праве общей площади жилого помещения, за исключением расходов по оплате коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение, возложении расходов по оплате коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение на ответчика Баширову Л.Г., обязании ООО ЖРЭП «Заклязьменский», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс» заключить с Игнатьевым А.В. соответствующее соглашение о предоставлении услуг и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долей, за исключением оплаты коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение, расходы по оплате которых возложить на Баширову Л.Г., взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ###

Баширова Л.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Игнатьеву А.В. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере ###

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных истцом Игнатьевым А.В. к Башировой Л.Г. исковых требований об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру, расположенную по адресу: <...> обязании заключить соглашение о предоставлении жилищно- коммунальных услуг, выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по первоначальным исковым требованиям (ответчика по встречным исковым требованиям) Игнатьева А.В. - Лошкарева Е.С. суду указала, что Игнатьеву А.Н. принадлежит ### доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Башировой Л.Г. принадлежит ### доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Игнатьев А.В. проживает по адресу: <...>

Несмотря на то, что Игнатьев А.В. в спорной квартире не проживает, обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <...> носит солидарный характер.

Игнатьеву А.В. от судебных приставов – исполнителей ОСП Октябрьского района <...> стало известно о наличии задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей за указанное жилое помещение.

Игнатьев А.В. просит взыскать с Башировой Л.Г. денежную сумму в размере ###90 коп., которую он оплатил в счет погашения задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>

Баширова Л.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Игнатьеву А.В. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по указанному адресу на общую сумму ###

Вместе с тем, согласно заявленных Башировой Л.Г. встречных исковых требований, размер задолженности Игнатьева А.В. перед Башировой Л.Г. по понесенным последней расходам по оплате жилищно- коммунальных услуг составляет не ###, а всего ### ( ### х ### = ###, где ### – общая сумма расходов по оплате коммунальных платежей, оплаченных Башировой Л.Г.; ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежат Игнатьеву А.В.; ### х ### = ###, где ### – общая сумма расходов по оплате услуг за капитальный ремонт, оплаченных Башировой Л.Г.; ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие Игнатьеву А.В.).

Руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ просит произвести зачет взаимных встречных требований по вышеуказанным обязательствам на сумму ###

Истец по первоначальным исковым требованиям (ответчик по встречным исковым требованиям) Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (ответчика по встречным исковым требованиям) Игнатьева А.В. – Лошкарева Е.С., в полном объеме поддержала вышеизложенные доводы и просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям (истец по встречным исковым требованиям) Баширова Л.Г. не возражала по заявленным Игнатьевым А.В. исковым требованиям, в полном объеме поддержала встречные исковые требования. Руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ просила произвести зачет взаимных встречных требований по вышеуказанным обязательствам на сумму ###

Суду сообщила, что на исполнении в ОСП Октябрьского района <...> УФССП по Владимирской области находилось исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ###, а также госпошлины в сумме ### в отношении должников Махотина В.В., Башировой Л.Г. в пользу взыскателя ООО ЖРП «Заклязьменский». Задолженность по оплате жилищно- коммунальным платежам в сумме ### была оплачена непосредственно Игнатьевым А.В. В связи с этим, она не возражает против удовлетворения судом исковых требований Игнатьева А.В. о взыскании с нее денежной суммы в размере ###

Кроме того указала, что в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: она и ее дети: Махотин В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Баширов Ф. Ф.ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Баширов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Баширов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Баширов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В настоящее время между ней и Игнатьевым А.В. сложились неприязненные отношения, в связи с чем последний отказывается принимать участие в оплате, причитающейся на него части коммунальных услуг. Бремя оплаты за коммунальные услуги: отопление и капитальный ремонт за указанное жилое помещение несет она. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату по начисленным услугам за отопление и капитальный ремонт в сумме ### Игнатьев А.В. в указанный период обязанность по оплате начисленных жилищно- коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт не выполнял.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 325 ГК РФ, п. 88 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, просит взыскать с Игнатьева А.В. в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ просила произвести зачет взаимных встречных требований по вышеуказанным обязательствам на сумму ###

Представитель ООО ЖРП «Заклязьменский» Иванова А.А. оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Указала, что определение Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Башировой Л.Г., Игнатьевым А.В. об определении порядка и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру, расположенную по адресу: <...> в настоящее время исполнено. На основании представленных документов в системе начислений ресурсоснабжающих организаций произведены изменения, связанные с открытием отдельного лицевого счета по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> на имя Башировой Л.Г. и Игнатьева А.В. с момента вступления в силу определения Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

На исполнении в ОСП <...> УФССП по Владимирской области находилось исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ###, а также госпошлины в сумме ### в отношении следующих должников: Махотина В. В., Башировой Л. Г., проживающих по адресу: <...>, ул. <...>, в пользу ООО ЖРП «Заклязьменский». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность в размере ###, а также госпошлина в сумме ### оплачены в полном объеме.

Указала, что денежные средства от Игнатьева А.В. поступили на расчетный счет ООО ЖРП «Заклязьменский» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумма ###, из которых была распределена сумма задолженности по судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ а также сумма по накопившимся текущим платежам. Факт поступления денежных средств в сумме ### подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ФССП Октябрьского района <...> было направлено заявление об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания подтвердила, что Баширова Л.Г. также производила оплату жилищно- коммунальных услуг: отопление и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, Владимирский филиал АО «Энергосбыт» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что Игнатьев А.В. является собственником ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Баширова Л.Г. является собственником ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

В вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: Баширова Л.Г. и ее дети: Махотин В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Баширов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Баширов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Баширов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; Баширов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Игнатьев А.В. в квартире по указанному адресу не проживает. В настоящее время Игнатьев А.В. проживает по адресу: <...> Между Игнатьевым А.В. и Башировой Л.Г. сложились неприязненные отношения, в связи с чем, у них возникли разногласия в оплате жилищно- коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в солидарном порядке с должников: Башировой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Махотина В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных по адресу: <...> в пользу ООО ЖРП «Заклязьменский» задолженность по оплате за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту жилого помещения в сумме ###, а также государственная пошлина в сумме ### (л.д. 194).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ЖРП «Заклязьменский» обратился в ОСП Октябрьского района <...> УФССП по Владимирской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-193).

Постановлением судебного пристава ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника Башировой Л.Г., взыскатель ООО ЖРП «Заклязьменский», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ### (л.д. 195-197).

ДД.ММ.ГГГГ от Игнатьева А.В. на расчетный счет ООО ЖРП «Заклязьменский» поступили денежные средства на общую сумму ###, из которых управляющей организацией была распределена сумма задолженности по судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ а также задолженность, накопившаяся по текущим платежам. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания подтвердил представитель ООО ЖРП «Заклязьменский» Иванова А.А. Кроме того, оно подтверждено следующими документами: постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района <...> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, чеком- ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д. 198, 200, 204, 205).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Игнатьева А.В. к Башировой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме ### подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с Башировой Л.Г. в пользу Игнатьева А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме ###

В ходе судебного заседания установлено, что Башировой Л.Г. понесены расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждено следующими квитанциями АО «Энергосбыт Плюс» и кассовыми чеками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### (л.д. 206- 245).

Размер понесенных Башировой Л.Г. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...> размере ### представитель Игнатьева А.В. – Лошкарева Е.С., не оспаривала.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Башировой Л.Г. и взыскать с Игнатьева А.В. в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

В силу приведенной нормы закона для зачета достаточно заявления одной стороны, в связи, с чем Игнатьев А.В. указал, что имеет быть место право на зачет требований путем направления одностороннего акта о зачете требований.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является основанием для прекращения обязательств, а следовательно, с зачетом прекращается как основное обязательство, так и начисление процентов и неустойки, вследствие чего разрешение требований, основанных на неисполнении обязательства, невозможно без разрешения вопроса о том, имел место зачет или нет.

Суд, руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ считает возможным произвести взаимозачет встречных однородных требований Игнатьева А.В. к Башировой Л.Г. и Башировой Л.Г. к Игнатьеву А.В. по вышеуказанным обязательствам на сумму ###

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Башировой Л.Г. в пользу Игнатьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### ( л.д. 13, 14).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом абзацем 24 ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст.ст. 333.36, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Башировой Л.Г., то с Игнатьева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Игнатьева А. В. удовлетворить.

Взыскать с Башировой Л. Г. в пользу Игнатьева А. В. в порядке регресса расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Встречные исковые требования Башировой Л. Г. удовлетворить в части.

Взыскать с Игнатьева А. В. в пользу Башировой Л. Г. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ###

Произвести зачет взысканных судом денежных сумм, взыскав с Игнатьева А. В. в пользу Башировой Л. Г. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ###

Взыскать с Игнатьева А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>