Решение по делу № 2-135/2021 от 28.10.2020

Дело №2-135/2021

75RS0003-01-2020-002432-48

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратыновой ФИО8 к администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на жилое помещение,

                                                       у с т а н о в и л :

Таратынова А.В., по доверенности от которого действует Ивкина О.П., обратилась в суд с иск, указывая, что она Таратынова А.В. (в девичестве Бунова, после замужества первый брак - Айдубаева, второй брак - Таратынова), с 24.04.2000г. по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: ... (ранее: ...). Комната была предоставлена ее матери Малой Е.Н., которая умерла ....

С 01.09.2006г. договор найма жилого помещения заключался с ней Буновой А.В.

С 08.12.2011г. по указанному адресу она проживает одна.

На обращение в администрацию Железнодорожного административного района городского округа "Город Чита" о приватизации указанного жилого помещения, она получила отказ, в связи с отсутствием справки с места жительства и договора найма на имя Малой Е.Н.

Истец просит суд признать за ней, Таратыновой А.В., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 25,3кв.м, согласно выкипировки из инвентарного дела на объект недвижимости.

Истец Таратынова А.В., ее представители Ивкина О.П., Ивкин С.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик администрация городского округа "Город Чита", третье лицо ООО УК "Домремстрой", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Таратынова А.В., ее представители Ивкина О.П., Ивкин С.И., не явились в судебное заседание 16 февраля 2021г. и в настоящее судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истца, ее представителей неуважительными и полагает возможным на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                              о п р е д е л и л :

Исковое заявление Таратыновой ФИО9 к администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

                                                    С у д ь я

Подлинник решения (определения) находится в деле №2-135/2021 Железнодорожного районного суда г.Читы.